П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мурзабаевой Ж.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4, 

защитника Субаковой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, гражданина РФ с образованием 8 классов, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>2 юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, пришел к жилому дому №, где подошел к находившемуся на стоянке близ двора указанного жилого дома автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО7 После чего с целью кражи чужого имущества, которое он намеревался обнаружить, ФИО1 открыв незапертую на запорное устройство дверь автомобиля сел в салон на пассажирское сиденье и обнаружив на полу кабины автомобиля ремни для стяжки грузов с натяжителем, хранившиеся в полиэтиленовом пакете, решил совершить их хищение. Далее в кабине автомобиля в кармане правой двери ФИО1 обнаружил накидные ключи в количестве 4 штук, которые также решил похитить, для чего положил их в карман одетой на нем фуфайки. В момент совершения хищения ФИО1 был застигнут собственником автомобиля ФИО4, который потребовал покинуть кабину принадлежащего ему автомобиля и прекратить противоправные действия. ФИО1 не желая выполнить законные требования ФИО4, активно и настойчиво продолжил свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, понимая, что его действия перестали быть тайными, желая окончить хищение и желая причинить потерпевшему материальный ущерб, нанес ФИО7 1 удар кулаком руки в область лица, а когда последний от полученного удара упал на землю, ФИО1 покинул кабину автомобиля, сел на спину упавшего на землю ФИО4 и взяв его руками за одежду стал трясти его тело, применил тем самым в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ему физическую боль. После чего по-прежнему игнорируя ФИО4, открыто взял в руки вышеуказанный пакет с похищаемым имуществом, и в присутствии ФИО4 с похищенным скрылся, таким образом открыто похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, находившиеся в пакете ремень для крепления груза с натяжителем стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ремень для крепления груза без натяжителя стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и в кармане своей куртки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля каждый на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, физическую боль, а также согласно заключения эксперта № Н.мед.д от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде подкожной гематомы в левой параорбитальной области, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а следовательно не причинила вреда здоровью ФИО4

ФИО1 в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое полностью он признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Потерпевший ФИО7 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по п. « г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 юридически не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающих, а также отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>) с уплатой в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>

Обязать осужденного ФИО1 ФИО12 исполнять следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки; запретить находиться в местах розничной продажи алкогольной продукции.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 2 ремня для стяжки грузов, натяжитель и 4 накидных ключа, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 оставить последнему по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. 

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области А.В. Еремина