Дело №2-1777/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкина Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о взыскании задолженности по муниципальным контрактам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком по результатам проведенных открытых аукционов в электронной форме были заключены муниципальные контракты № *.

Сторонами были согласованы цены контракта и срок поставки и оплаты товара по ним. Так, в соответствии с порядком расчетов, отраженным в п.3.4 каждого из контрактов, оплата стоимости поставленного товара проводится в два этапа: путем внесения авансового платежа и оплаты оставшегося платежа за поставленный товар по мере поступления денежных средств в бюджет г. Димитровграда Ульяновской области на 2016 год, после подписания оформленных в установленном порядке актов сдачи-приемки поставленного товара, справок о стоимости поставленного товара и затрат, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 31.12.2016 года. 

Во исполнение условий контрактов истец передал ответчику в собственности обусловленное контрактами количество квартир, что подтверждается подписанными без замечаний актами приема-передачи квартир. С указанного момента ответчик является собственником указанных в контракте квартир.

Ответчик в нарушение условий контрактов не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате переданных помещений. По состоянию на 19 июля 2017 года общая сумма задолженности по контрактам составляет * руб., из которых задолженность по контракту № * – * руб., по контракту № * года – * руб.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представителем ФИО2, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, а также третьего лица управления финансов администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи525Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи526Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи527Гражданского кодекса Российской Федерации) государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральнымзаконом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда Ульяновской области по результатам проведенных открытых аукционов в электронной форме были заключены муниципальные контракты № *, №*года, предметом которых являются, приобретение ответчиком, соответственно 18 и 1 жилых помещений (квартир) в рамках реализации муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории города Димитровграда Ульяновской области, из домов, признанных аварийными до 01 января 2012 года».

Условиями контрактов предусмотрена обязанность поставщика в предусмотренный настоящим контрактом срок передать жилые помещения, построенные своими силами и (или) с привлечением других лиц. Заказчик обязуется уплатить обусловленную настоящим контрактом цену в сроки, установленные контрактом и принять квартиры по акту при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (п.1.2).

Согласно п.1.4 контрактов, квартиры передаются заказчику с отделкой. Общие характеристики приобретаемых квартир и их описание определены в приложении к контрактам. 

Стороны согласовали цену контрактов в п.3.1, и указанная цена составляет: по муниципальному контракту № * – *руб., по муниципальному контракту № Ф* – * руб., цена определяется, исходя из стоимости 1 кв.м. объектов, составляющей * руб. за кв.м.

В соответствии с пунктом 3.4 оплата по контрактам осуществляется в безналичном порядке: авансовый платеж производится по мере поступления денежных средств в бюджет города Димитровград Ульяновской области, окончательный расчет поставленного товара производится по мере поступления денежных средств в бюджет города Димитровграда Ульяновской области на 2016 год после подписания оформленных в установленном порядке актов сдачи-приемки поставленного товара, справки о стоимости поставленного товара и затрат, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 31 декабря 2016 года.

Из представленных в суд актов приемки-передачи от 31 октября 2016 года следует, что ответчику переданные указанные в муниципальных контрактах жилые помещения (квартиры). 

Из представленных в суд актов сверки следует, что задолженность ответчика по муниципальному контракту № * составляет * руб., по муниципальному контракту № * – * руб.

Ответчику была направлены претензии о погашении задолженности по вышеуказанным муниципальным контрактам, вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение вышеприведенных требований не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из муниципальных контрактов № * от * года и № * от * года, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению имуществом г.Димитровграда Ульяновской области в пользу ФИО1 задолженность по муниципальному контракту № * в размере *, по муниципальному контракту № * года в размере *, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *руб., а всего взыскать *.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 21.08.2017 года.

Судья Е.П. Чапайкина