Дело № 2-2440/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-002491-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2021 года

г. Пушкино Московской области 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Пушкинский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, госпошлины, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 25 декабря 2019 года ФИО взяла у истца ФИО взаймы денежную сумму в размере 500 000 руб., сроком до 10.02.2020г. В подтверждение договора займа ответчик выдала истцу расписку. Согласно расписке, ответчик получила заем при условии, что при просрочке возврата денежных средств выплатит неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В оговоренные договором сроки, а именно 

<

дата>, ответчик не возвратила истцу денежные средства. На неоднократные обращения к ответчику добровольно вернуть долг, последняя ограничивалась обещаниями. До настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности и уплаты процентов не ответчик предприняла. Срок возврата денежных средств по договору займа истек. 

<

дата> истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить денежные средства, полученные по расписке в 5-дневный срок с даты получения претензии. Указанная претензия была направлена по почте ответчику и, согласно сведений Почты России от ее получения ответчик уклонилась. По состоянию на 

<

дата> сумма основного долга составляет – 500 000 руб.; неустойка (с учетом ограничения) 100% от суммы – 500 000 руб., за период просрочки 406 дней (с 11.02.2020г. по 22.03.2021г.). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 500 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг представителя по договору № от 

<

дата>, в размере 50 000 руб. 

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: 141201, 

<

адрес>, мкр. Дзержинец, 

<

адрес>.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик ФИО заблаговременно была извещена судом о месте, времени и дате рассмотрения дела по адресу регистрации – 141201, 

<

адрес>, мкр. Дзержинец, 

<

адрес>, что подтверждается судебными телеграммами, уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Данное обстоятельство, расценивается судом как бездействие ответчика ФИО от получения судебных извещений, в связи, с чем суд расценивает извещение ФИО о дате, времени и месте рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчик не имела возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку ФИО доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, не представила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО взяла у истца ФИО взаймы денежную сумму в размере 500 000 руб., сроком до 10.02.2020г. В подтверждение договора займа ответчик выдала истцу расписку. Согласно расписке, ответчик получила заем при условии, что при просрочке возврата денежных средств выплатит неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 23 ). 

В оговоренные договором сроки, а именно 

<

дата>, ответчик не возвратила истцу денежные средства. 

До настоящего времени ответчик ФИО мер к погашению задолженности и уплаты процентов не приняла. Денежные средства до настоящего времени истцу ФИО не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

<

дата> истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить денежные средства, полученные по расписке в 5-дневный срок с даты получения претензии. Указанная претензия была направлена по почте ответчику и, согласно сведений Почты России от ее получения ответчик уклонилась, что подтверждается материалами дела (л.д.13).

По состоянию на 

<

дата> сумма основного долга составляет – 500 000 руб.; неустойка (с учетом ограничения) 100% от суммы – 500 000 руб., за период просрочки 406 дней (с 11.02.2020г. по 22.03.2021г.). 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку, размер которой установлен в виде пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с нормой п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий договора займа денежных средств от 

<

дата>, заключенного между истцом и ответчиком следует, что размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга, что прямо указывает на возникновение неустойки и соответственно последующий ее расчет, исходя из условий самого договора займа. 

Расчет неустойки за просрочку возврата долга, представленный истцом, судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком ФИО в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО к ФИО о взыскании основного долга в размере 500 000 руб., неустойки начисленной за период с 11.02.2020г. по 22.03.2021г. в размере 500 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Принимая во внимание изложенное, исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также характера и сложности рассмотренного дела, учитывая объем оказанной юридической помощи, частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 13 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021

Судья: