Дело № Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна 09 декабря 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года до 

<

дата> не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> на основании административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 20 часов 00 минут у дома № по ул. Энгельса г. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Серена, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, совершил наезд на стоящий автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и в результате ДТП последняя получила телесное повреждение, которое вызвало причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколом не согласился, показав, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался по главной дороге, а ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустила его автомобиль и совершила столкновение с его автомашиной.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что управляя автомашиной, остановилась на перекрестке ул. Энгельса и ул. Минина г.Балахны, поскольку двигалась по второстепенной дороге и пропускала автомобили, которые ехали по главной дороге. ФИО3 ее стояла, как вдруг автомобиль под управлением ФИО1, ехавший по главной дороге во встречном ей направлении выехал на ее полосу движения, совершил столкновение с ее автомобилем, проехал далее, врезался в стену здания и уехал с места ДПТ. От удара ее автомобиль развернуло. После ДТП она почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь, а впоследствии обратилась за медицинской помощью в Балахнинскую ЦРБ. Как выяснилось позже, водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, которое о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 20 часов 00 минут у дома № по ул. Энгельса г. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Серена, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, совершил наезд на стоящий автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и в результате ДТП последняя получила телесное повреждение, которое вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 

<

дата>; рапортом о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, из которого следует, что в ОМВД России по Балахнинскому району поступило сообщение об обращении в Балахнинскую ЦРБ ФИО2 с ушибами головы и правой кисти; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ № от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения; имеющимися в деле объяснениями ФИО2, свидетелей ФИО4 и ФИО5, из показаний которых следует, что автомобиль Ниссан Серена, двигаясь в темное время суток без включенных фар, выехал на встречную полосу дороги и совершил столкновение со стоящим автомобилем Лада Веста; показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании; заключением эксперта №507 от 11.10.2019; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта №507 от 11.10.2019, у ФИО2, 

<

дата> года рождения, выявлено телесное повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которое образовалось от действия твердого тупого предмета (-ов). Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена 03.09.2019.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем в нарушении, п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, в результате чего последняя получила телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 в части того, что ДТП произошло по вине ФИО2, которая выехала со второстепенной дороги, не уступив дорогу его автомобилю, поскольку эти доводы ФИО1 полностью опровергаются имеющимся по делу и приведенными выше доказательствами и расценивает их как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность ФИО1, который имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов