Дело № 2-188/2025

УИД 34RS0013-01-2025-000216-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 7 августа 2025 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аношкиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 

<

данные изъяты> процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако ФИО1 обязанности по выплате основного долга и процентов в полном объеме не исполнила. 07.02.2025 ООО «СФО Стандарт» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт». Задолженность ответчика по вышеуказанным договорам займа за период с 10.02.2024 по 07.02.2025 составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> из которых сумма основного долга по договорам – 

<

данные изъяты> сумма процентов – 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа №, №, № от 09.02.2024 за период с 10.02.2024 по 07.02.2025 в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 в заявлении указано, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

При подаче рассматриваемого искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2025 (т.1 л.д.6). 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи признанием ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от уплаченной им суммы, то есть в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части судебные расходы, понесенные истцом, в виде 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, взыскиваются с ответчика, то есть в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ООО «СФО Стандарт» понесены расходы в связи с направлением копии искового заявления ответчику в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается представленным в материалы дела списком № внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договорам займа № от 09.02.2024, № от 09.02.2024, № от 09.02.2024 за период с 10.02.2024 по 07.02.2025 в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Произвести возврат части государственной пошлины, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» при подаче искового заявления по платежному поручению № от 08.07.2025, в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись. Аношкина Н.П.