РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019г. Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Газтрансбанк» (ООО) к ФИО1, ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Навин», третье лицо: Судебный пристав- исполнитель ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Газтрансбанк» (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик 1 залогодатель), ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Навин» (далее ответчики), третье лицо: Судебный пристав- исполнитель ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 в обеспечение обязательств по Договору №-Л об открытии кредитной линии от «19» июня 2017 года, был заключен договор последующего залога (ипотеки) №-Л/1 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым было передано в залог банку следующее имущество:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 414 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 759,4 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты в подвале №№,2; комнаты на 5-ом этаже №№,2,4х; комнаты мансарды №№,2,1а. Этаж: подвал, 5, мансарда. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 1031,5 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты на первом этаже №№,2,3,4, комнаты на 2-ом этаже №№,2,4х; комнаты на 3-ем этаже №№,2,4х; комнаты на 4-ом этаже №№,2,4х. Этаж: 1,2,3,4. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> : Ростов-на-Дону, 

<

адрес>;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 276 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Административно-бытовое здание. Площадь: 332,2 кв.м., Инвентарный №, Литер: Н. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Сторонами была определена залоговая стоимость имущества, передаваемого в ипотеку в размере 70 978 702,40 (семьдесят миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот два рубля 40 копеек).

Вышеназванный договор залога был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> в установленном законом порядке (Выписки из ЕГРН ).

В соответствии со ст. 364 ГК РФ ООО КБ «ГТ банк» являясь залогодержателем вышеуказанного имущества имеет преимущественное право перед другими кредиторами должника на удовлетворение своих требований из заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в целях прекращения обязательств по погашению задолженности по договору №-Л об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, между Коммерческим банком «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (административным истцом) и ФИО1 было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого в вышеназванное залоговое недвижимое имущество передается ООО КБ «ГТ банк» в счет погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчиков: ООО "ИМПУЛЬС", ФИО1, ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 87 576 972 рублей, в пользу взыскателя ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В этот же день судебный пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1 и находящихся в залоге у ООО КБ «ГТ банка».

Запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества лишает ООО КБ «ГТ банк» законных прав залогодержателя на удовлетворение своих требований из заложенного имущества.

В соответствии с п. 3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", в обеспечение требований которого были наложен арест, не имеет преимущества перед ООО КБ «ГТ банка», так как не является залогодержателем, а в соответствии с п. 1. Ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ООО КБ «ГТ банка» ДД.ММ.ГГГГ обращался в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> с требованием о снятии ареста с заложенного имущества. Однако в удовлетворении требовании ООО КБ «ГТ банка» было отказано.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истец просит суд освободить от ареста имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 414 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся.по адресу: Российская Федерация,-

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 759,4 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты в подвале №№,2; комнаты на 5-ом этаже №№,2,4х; комнаты мансарды №№,2,1а. Этаж: подвал, 5, мансарда. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 1031,5 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты на первом этаже №№,2,3,4, комнаты на 2-ом этаже №№,2,4х; комнаты на 3-ем этаже №№,2,4х; комнаты на 4-ом этаже №№,2,4х. Этаж: 1,2,3,4. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 276 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Административно-бытовое здание. Площадь: 332,2 кв.м., Инвентарный №, Литер: Н. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>., а также взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Газтрансбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Впоследствии истец уточнил свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд освободить от ареста имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 414 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся.по адресу: Российская Федерация,-

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 759,4 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты в подвале №№,2; комнаты на 5-ом этаже №№,2,4х; комнаты мансарды №№,2,1а. Этаж: подвал, 5, мансарда. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 1031,5 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты на первом этаже №№,2,3,4, комнаты на 2-ом этаже №№,2,4х; комнаты на 3-ем этаже №№,2,4х; комнаты на 4-ом этаже №№,2,4х. Этаж: 1,2,3,4. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 276 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Административно-бытовое здание. Площадь: 332,2 кв.м., Инвентарный №, Литер: Н. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>., а также взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Газтрансбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя на основании доверенности ФИО1 направил, который просил удовлетворить исковое заявление с учетом уточнений. 

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Ранее ответчик ПАО «Транскапиталбанк» предоставлял отзыв на исковое заявление, в котором не соглашается с требованиями искового заявления, так как в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком своих обязательств. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено, что "19" июня 2017г. между Коммерческим банком «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 в обеспечение обязательств по Договору №-Л об открытии кредитной линии от «19» июня 2017 года, был заключен договор последующего залога (ипотеки) №-Л/1, в соответствии с которым было передано в залог банку следующее имущество:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 414 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 759,4 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты в подвале №№,2; комнаты на 5-ом этаже №№,2,4х; комнаты мансарды №№,2,1а. Этаж: подвал, 5, мансарда. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 1031,5 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты на первом этаже №№,2,3,4, комнаты на 2-ом этаже №№,2,4х; комнаты на 3-ем этаже №№,2,4х; комнаты на 4-ом этаже №№,2,4х. Этаж: 1,2,3,4. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> : Ростов-на-Дону, 

<

адрес>;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 276 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Административно-бытовое здание. Площадь: 332,2 кв.м., Инвентарный №, Литер: Н. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Сторонами была определена залоговая стоимость имущества, передаваемого в ипотеку в размере 70 978 702,40 (семьдесят миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот два рубля 40 копеек).

Вышеназванный договор залога был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.30-44).

В соответствии со ст. 364 ГК РФ ООО КБ «ГТ банк» являясь залогодержателем вышеуказанного имущества имеет преимущественное право перед другими кредиторами должника на удовлетворение своих требований из заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в целях прекращения обязательств по погашению задолженности по договору №-Л об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, между Коммерческим банком «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (административным истцом) и ФИО1 было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого в вышеназванное залоговое недвижимое имущество передается ООО КБ «ГТ банк» в счет погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчиков: ООО "ИМПУЛЬС", ФИО1, ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 87 576 972 рублей, в пользу взыскателя ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В этот же день судебный пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1 и находящихся в залоге у ООО КБ «ГТ банка»(л.д.107 т.2).

Запрет на регистрационные действия и наложение ареста в отношении вышеуказанного имущества лишает ООО КБ «ГТ банк» законных прав залогодержателя на удовлетворение своих требований из заложенного имущества.

В соответствии с п. 3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", в обеспечение требований которого были наложен арест, не имеет преимущества перед ООО КБ «ГТ банка», так как не является залогодержателем, а в соответствии с п. 1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ООО КБ «ГТ банка» ДД.ММ.ГГГГ обращался в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> с требованием о снятии ареста с заложенного имущества. Однако в удовлетворении требовании ООО КБ «ГТ банка» было отказано.

На основании п. 14 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, сведениями из ЕГРН, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПКРоссийской Федерации, установив факт принадлежности спорного имущества истцу, которое не является должником по спорному исполнительному производству, суд, руководствуясь частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу, что наложение ареста на данное имущество нарушает права истца, предусмотренные действующим законодательством. 

Возражения ответчика не могут быть основанием для отказа истцу в иске, учитывая установленные судом обстоятельства дела и предоставленные суду доказательства, в том числе копии постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на указанное имущество.

Таким образом, на основании ст. 304 ГК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве", суд установил, что на момент принятия в отношении имущества запрета судебным приставом-исполнителем, указанное имущество ответчикам не принадлежало, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому с ответчиков в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Освободить от ареста имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 414 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся.по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 759,4 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты в подвале №№,2; комнаты на 5-ом этаже №№,2,4х; комнаты мансарды №№,2,1а. Этаж: подвал, 5, мансарда. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Нежилое помещение. Площадь: 1031,5 кв.м., номера на поэтажном плане: комнаты на первом этаже №№,2,3,4, комнаты на 2-ом этаже №№,2,4х; комнаты на 3-ем этаже №№,2,4х; комнаты на 4-ом этаже №№,2,4х. Этаж: 1,2,3,4. Литер: П. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административных офисных зданий. Площадь: 276 кв.м., кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Административно-бытовое здание. Площадь: 332,2 кв.м., Инвентарный №, Литер: Н. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Навин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Газтрансбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч)рублей, то есть по 2000руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.