ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2019 года г. Самара 

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Москалева М.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сулеймановой А.С., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01.08.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ранее проживал совместно с Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вступил с ней в словесный конфликт, в результате которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая их наступления, применяя насилие в отношении последней, толкнул Потерпевший №1, в результате чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, ФИО2 достал из кармана своей одежды липкую ленту типа «скотч» и, насильно разведя ноги Потерпевший №1 в разные стороны, используя указанную липкую ленту, применяя насилие, привязал её стопы к находящейся в комнате швабре, по обоим её концам, после чего, заклеил Потерпевший №1 рот и связал запястья рук спереди, тем самым, подавляя волю последней к сопротивлению, не давая Потерпевший №1 позвать на помощь. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, применяя насилие, стал хаотично наносить множественные удары руками и ногами по телу последней, причинив, согласно заключению эксперта № от 30.10.2019 множественные кровоподтеки на лице, шеи, верхних конечностях, груди, животе; множественные ссадины на предплечьях, голенях, области наружных половых губ, которые причинили Потерпевший №1 сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровья Потерпевший №1, ФИО2, действуя с особой жестокостью, имеющейся при нем иголкой, проколол сосок на груди последней, после чего стал тушить о тело Потерпевший №1 зажженные сигареты, причиняя последней физические страдания. Добиваясь своей преступной цели, направленной на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, действуя с особой жестокостью, предвидя и осознавая, что Потерпевший №1 будет длительное время испытывать особые физические страдания, и, желая этого, достал из тумбочки, находящейся в комнате, бутылку с ацетоном и, заведомо зная о том, что указанный раствор является легковоспламеняющейся жидкостью, не испытывая жалости к Потерпевший №1, применяя указанную жидкость, как предмет, используемый в качестве оружия, облил им тело последней, после чего поджег лист бумаги и, применяя его как предмет, используемый им в качестве оружия, бросил на тело Потерпевший №1 В результате контакта открытого огня и облитого тела, жидкость воспламенилась, и, выгорая на теле Потерпевший №1, причинила ей сильные физические страдания, а также, согласно заключению эксперта № от 30.10.2019 телесные повреждения в виде ожога 2-3 степени живота, спины, ягодиц, бедер, наружных половых органов 18 процентов тела (из них 3 степени - 0,5 процентов), ожога 1 степени на лице, предплечьях, которые не являлись опасными для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 первоначально в судебном заседании вину признал частично и показал, что 01.08.2019 года около 20.00 часов он пришел в квартиру к Потерпевший №1 За ужином они выпили водку. Он опьянел и приревновал Потерпевший №1, в связи с чем они поругались, но потом решили заняться сексом добровольно. Для сексуального возбуждения он связал потерпевшую скотчем, водил по ее телу строительным крючком и туалетным ёршиком. Крючком он случайно задел за нос потерпевшей, из-за чего пошла кровь, которую он тут же остановил тряпкой. Туалетным ёршиком он только водил по телу и половым органам Потерпевший №1, не проникая в анальное отверстие и влагалище последней. Все эти действия он делал только с согласия Потерпевший №1, с которой они не один раз занимались такими ролевыми играми. Удары руками и ногами потерпевшей он не наносил, окурки сигарет о нее не тушил. В какой –то момент он хотел поставить бутылку водки на подоконник, но случайно задел рядом стоящую открытую бутылку с ацетоном, от чего она упала и жидкость растеклась по полу, где лежала потерпевшая. Он решил закурить, для чего зажег в пепельнице бумажку, но она случайно выпала из его руки на пол с ацетоном, от чего жидкость и потерпевшая загорелись. Он сразу оттащил Потерпевший №1 от места горения и потушил ее и очаг возгорания подушками. После этого он развязал потерпевшую, после чего она помылась в ванной и по его просьбе убралась в комнате. Далее они решили поехать к нему домой и по пути заехать в аптеку, чтобы купить мазь от ожогов, но ничего не нашли. По дороге они заехали в больницу Им. Пирогова, где Потерпевший №1 госпитализировали, а он вернулся к ней в квартиру, где продолжил распивать алкоголь. Через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции и задержали его. 

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого из которых следует, что в январе 2018 года он познакомился с Потерпевший №1. С Потерпевший №1 у них сложились сложные отношения, он подозревает её в постоянных изменах, поэтому на этой почве между нами часто происходят ссоры, которые периодически перерастают в драки. 01.08.2019 года в вечернее время он поехал к Потерпевший №1 домой, перед этим он выпил пива и водки. Выпил немного, отдавал отчет своим действиям. Перед тем, как ехать к Потерпевший №1, он созванивался с последней и приглашал её к себе в гости, на что Потерпевший №1 ему сказала, что сначала поедет к себе домой, так как ей нужно покормить кошку. Данный факт вызвал у него подозрение, что Потерпевший №1 дома не одна, и он решил ехать к Потерпевший №1 домой. Подойдя к дому Потерпевший №1, набрав кодовый замок, он прошел к ее квартире. Дверь в квартиру Потерпевший №1 оказалась открыта, и он вошел в квартиру, Потерпевший №1 была дома. В тот момент, когда он вошел в квартиру, она была одета в одежду, в какую именно вспомнить не может. Он с ходу начал кричать на нее и задавать ей вопросы о том, с кем она ему изменяет, но Потерпевший №1 отказывалась отвечать на его вопросы. От этого он еще сильнее разозлился на Потерпевший №1, достал монтажный скотч, который лежал у него в кармане куртки. Данный скотч он привез с работы, помимо скотча в него карманах было еще много разных инструментов и предметов, например: разводной ключ, рыболовный крючок, и еще что-то, в настоящее время вспомнить не может. Данным скотчем он замотал Потерпевший №1 руки, и посадил её на диван. Далее он достал из тумбочки, расположенной в комнате, бутылку водки, два и или три раза выпил из нее, потом хотел пойти покурить, но Потерпевший №1 не давала ему этого сделать. Он ударил Потерпевший №1, повалил ее на диван, раздел ее догола, при помощи ножниц он разрезал ей бюстгальтер и снял его. Это он сделал для того, чтобы она не убежала, и ответила на его вопросы. Затем он достал из кармана куртки рыболовный крючок и вставил Потерпевший №1 в нос, в результате чего у неё из носа пошла кровь. Чтобы остановить кровь, он пошел в кухню, взял вату и заткнул Потерпевший №1 ноздрю ватой. Также в кухне он нашел какую-то тряпку и начал вытирать ей кровь с тела Потерпевший №1, скорее всего в тот момент он мог ее ударить. Потом он пошел в ванную, чтобы покурить. Там он увидел ершик для унитаза, пластиковый белого цвета и взял его с собой. Подойдя к Потерпевший №1 с ершиком, он начал бить им Потерпевший №1 по голове, по животу, и вставлять его ей во всевозможные места. Чтобы Потерпевший №1 не убежала, он скинул ее на пол и связал ей ноги скотчем, но она все еще пыталась убежать. После этого он хотел вставить в своей телефон сим - карту Потерпевший №1, достал из своего телефона швейную иголку, которую он использует для того, чтобы вытащить сим - карту, и уколол ее в сосок. Так как ему не удалось покурить в туалете, он начал курить в зале, и сигаретные окурки он тушил о Потерпевший №1, о какие именно части тела Потерпевший №1 он тушил окурки, он не помнит. В какой - то момент он обратил внимание на бутылку с ацетоном, которая стояла на тумбочке в кухне. Так получилось, что он взял бутылку с ацетоном и облил тело Потерпевший №1, после этого он, каким-то образом, поджёг ее, отчего Потерпевший №1 вспыхнула. Он испугался, вытащил Потерпевший №1 из огня, и при помощи подушки затушил огонь, после чего перетащил Потерпевший №1 в кухню, а сам пошел в комнату, чтобы потушить огонь. Огонь он тушил при помощи двух других подушек и ногами. После того, как он потушил огонь, он развязал ФИО4. Потерпевший №1 пошла в ванную, чтобы искупаться. Тогда он сказал Потерпевший №1, что нужно убраться дома, помыть полы. После того как они убрались дома, они решили поехать к нему домой. Они вызвали такси, с чьего телефона он не помнит, и поехали к нему домой. По пути следования они решили заехать в травмпункт больницы имени Пирогова. По приезду в больницу он оставил Потерпевший №1 в больнице, так как ее пришлось госпитализировать, а сам уехал. Куда он поехал потом, он не помнит, точно помнит, что он был у себя дома, и дома у Потерпевший №1, откуда его забрали сотрудники полиции. Всю ночь, после того как он оставил ФИО4 в больнице, он распивал спиртные напитки, и плохо помнит происходящее. Куда он выкинул подушки, тряпку с кровью и бутылку от ацетона, он не помнит. Вину признает частично в плане нанесения побоев. В содеянном раскаивается. Том № 1 л.д.59-63

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, поскольку дал их под давлением сотрудников полиции под угрозой привлечения по более тяжкой статье за изнасилование. 

По ходатайству защитника были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 01.08.2019 примерно после 20 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он пришел домой к Потерпевший №1, входная дверь в квартиру была открыта. В квартире находилась Потерпевший №1, с которой они вместе поужинали, распили спиртное, так как он к ней домой пришел трезвый. Пил он один, употребил водку примерно 100 грамм. После чего он и Потерпевший №1 решили заняться жестким сексом, а именно у них был договор, что он свяжет ей руки скотчем, затем он её раздел, он снял с Потерпевший №1 джинсы и женскую блузку, бюстгальтер и трусы. Это все происходило на диване. Скотчем он сначала связал руки, затем заклеил рот, потом связал ноги. По её телу он стал водить крючком, который находился при нем, данный крючок он использовал при выполнении сантехнических работ. Данным крючком он задел нос Потерпевший №1, и из носа пошла кровь, чтобы не испачкать диван, он попросил Потерпевший №1 лечь на пол, а сам сходил за тряпкой, вытер кровь с Потерпевший №1, и она легла сама на пол. Он на несколько минут отошел покурить, выпил еще водки и вернулся в комнату. Когда он курил в туалете, там он увидел ершик для чистки унитаза, унитаз они им не чистят, он специально стоит у них в туалете для сексуальных утех. Вместе с ершиком он вернулся к Потерпевший №1, показал ей ершик, так как это было у них не в первый раз, она кивнула ему, и он понял, что она согласна использовать данный ершик в их ролевых играх. После чего он стал водить по телу Потерпевший №1 ершиком, потом по половым губам, возбуждая её. Ершик он во влагалище и анальное отверстие не вводил. Затем он решил выпить еще водки, в тот момент, когда он брал бутылку водки, он уронил бутылку с ацетоном или растворителем объемом 0,5 литра, бутылка упала и разлилась, он поднял бутылку и поставил её на стол. Так как у них маленькая кухня, Потерпевший №1 видела, что бутылка упала, смесь разлилась, и на полу осталось некоторое количество жидкости. В этот момент он курил, рядом с ним стояла пепельница, в ней лежала бумага, которую он зажег зажигалкой и от которой прикуривал. Конец зажжённой бумаги упал на пол, и жидкость, оставшаяся на полу воспламенилась. Жидкость попала на Потерпевший №1 случайно, в тот момент, когда упала бутылка, ацетоном он Потерпевший №1 не обливал. Потерпевший №1 и полы воспламенились, он сразу стал тушить Потерпевший №1 подушками с дивана и покрывалом. Сначала он потушил Потерпевший №1, потом пол. После этого он сразу развязал Потерпевший №1, снял с неё скотч. После чего Потерпевший №1 пошла в ванную, чтобы не было ожогов. После выхода из ванной он и Потерпевший №1 убрались в квартире, Потерпевший №1 помыла пол, он собрал подушки, покрывало и выкинул их в мусорные контейнеры. Затем они вызвали такси и решили поехать к нему домой, по дороге он сказал Потерпевший №1, что нужно заехать в аптеку и купить средство от ожогов, аптеки поблизости не оказалось, а оказалась больница им. Пирогова, и они решили заехать в данную больницу. В больнице ФИО20 госпитализировали, когда её госпитализировали, последняя попросила его собрать ей вещи из дома и привезти в больницу. Он поехал к Потерпевший №1 в квартиру, где ДД.ММ.ГГГГ в квартире Потерпевший №1 он был задержан сотрудниками полиции. Том№1 л.д.99-104

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

В судебном заседании от 17.12.2019 года ФИО2 после консультации с адвокатом вину признал полностью, подтвердил его показания данные в качестве подозреваемого, пояснив, что действительно избил Потерпевший №1 указанным в обвинительном заключении способом, так как приревновал потерпевшую.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 первоначально показала, что знакома с ФИО2 с 2017 года. 01.08.2019 года она пришла с работы домой. Около 20.00 пришел ФИО2, выпил около 100 грамм водки, после чего они решили совершить половой акт добровольно. Для сексуального возбуждения ФИО2 раздел ее, связал ей руки и ноги скотчем и привязал к швабре. Также с ее согласия он водил по ее телу крючком и туалетным ёршиком. Крючком он случайно задел за ее нос, из-за чего пошла кровь, которую он тут же остановил тряпкой. Туалетным ёршиком он только водил по ее телу и половым органам, не проникая в анальное отверстие и влагалище. Все эти действия он делал только с ее согласия, так как ранее они неоднократно занимались такими ролевыми играми. Удары руками и ногами не наносил, окурки сигарет о нее не тушил. В какой –то момент он случайно задел стоящую на подоконнике открытую бутылку с ацетоном, который она использует как средство для снятия лака с ногтей, от чего она упала и жидкость растеклась по полу под ней. Затем он ушел на кухню, откуда вернулся с горящей бумажкой. Бумажка случайно выпала из его руки на пол с ацетоном, от чего жидкость вспыхнула, ее спина и промежность загорелись. Ей было очень больно, от чего она кричала. ФИО2 сразу потушил огонь. После этого он развязал ее, она помылась, убралась в комнате. Затем они поехали сначала в аптеку, а затем в больницу Им. Пирогова, где ее госпитализировали. На лечении она находилась до 16.08.2019 года.

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от 17.08.2019 года на предварительном следствии с согласия сторон, согласно которым, 01.08.2019 года примерно в 21 час 30 минут она пришла домой после работы, дверь в квартиру не закрыла. Неожиданно для неё в квартиру вошел ФИО2 и набросился на неё. При себе у ФИО2 был рыболовный крючок большого размера, которым он стал пугать её и кричать: «Сука, где мужик? Почему ты ко мне не пришла?». Она не успела ничего ответить ФИО2, на тот момент она стояла перед ним в джинсах и бюстгальтере. ФИО2 повалил её на пол и потащил в зал, где снял с неё джинсы. После чего ФИО2 достал скотч из кармана, обмотал её скотчем с ног до головы, что она не могла двигаться, при этом зафиксировал её ноги к швабре, чтобы они были в раздвинутом положении, и закинул их на домик для кошки. В процессе этого ФИО2 спросил её о том, где водка, она смогла взглядом показать ему, что бутылка лежит в столе в маленькой комнате, бутылка была объемом 0,5 литра, и на тот момент была начата. Затем ФИО2 ножницами разрезал на ней бюстгальтер и трусы, и начал её пытать, а именно бить, рыболовным крючком тыкал ей в нос, в половые органы, она теряла сознание, кричала и звала на помощь, она захлебывалась кровью и задыхалась от того, что ФИО2 замотал лицо скотчем. Потом ФИО2 взял металлический ершик из ванной и начал его вставлять во влагалище и в задний проход, сколько раз он вставлял ершик во влагалище и в задний проход, она не знает, но ФИО2 сильно повредил ей влагалище. Она помнит, что в процессе издевательств над ней ФИО2 пил водку из горла, курил сигареты, а окурки тушил о её тело, и постоянно задавал ей вопросы: «рассказывай, какими способами ты общаешься со своими мужиками?». Потом ФИО2 взял из серванта её духи «Шанель №5», и начал заливать их в глаза, нос, в ходе данных действий ФИО2 ей сказал: «Мне терять нечего, жалко только телевизор. Без тебя я жить не буду», и достал флакон с ацетоном объемом примерно 1 литр, который лежал у неё в тумбочке в кухне. Далее он подошел к ней и вылил весь флакон с ацетоном на неё, в тот момент она лежала на спине, то есть ацетон попал ей на лицо, на тело, так же ацетон разлился на пол. Затем ФИО2 достал какую-то бумажку и поджог ее при помощи зажигалки и кинул бумагу на неё, и она сразу же загорелась. Загорелась она с ног, горела поясница, ягодицы и промежность, так как ноги были раздвинуты. Она не могла кричать, так как рот у неё был заклеен. Когда она начала гореть, ФИО2 начал её тушить, тушил подушками и тряпками. Потушить её у ФИО2 получилось быстро. Когда ФИО2 потушил её, он сказал: « мой быстрее квартиру, я больше не буду тебя мучить, потом поедем в больницу». Она послушалась его, так как она боялась ему перечить. Перед тем как начать мыть полы ФИО2 вылил на неё пузырек зеленки. После чего она начала мыть полы в квартире, вымыв полы, она искупалась, и они вызвали такси с её телефона и поехали в больницу имени Пирогова. В больнице её осмотрели, и срочно направили в реанимацию. ФИО2 оставил её в больнице и уехал. Скорее всего, он поехал к ней домой, так как он собрал вещи из её квартиры, подушки которыми тушил её. В больнице она пробыла до 16 августа 2019 года. В настоящее время она испытывает сильные физические боли. Она боится ФИО2, так как не знает, что от него можно ожидать. Том №1 л.д.41-46

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила, так как ее допросили 17.08.2019 года, сразу после выписки из больницы, в связи с чем ей было очень больно и она хотела побыстрее уйти. Протокол допроса она подписала не читая.

По ходатайству защиты были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от 29.10.2019 на предварительном следствии с согласия сторон, согласно которым, 01.08.2019 г. примерно в 20 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: г. Са-мара, 

<

адрес>А. Входная дверь в квартиру не была закрыта на замок. В квартиру зашел ФИО1, с которым она познакомилась в октябре 2017 г., и с которым они сожительствовали с 2018 г., проживая то у неё дома по вышеуказанному адресу, то у него в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В квартиру ФИО2 пришел трезвым, они поужинали в комнате, и ФИО2 употребил спиртное – 100 грамм водки. Она спиртное не пила. Затем они решили заняться сексом, а именно: они договорились, что он свяжет её скотчем. После этого он снял с неё блузку, джинсы, бюстгальтер и трусы. В этот момент они находились на диване. Затем он связал ей скотчем руки, заклеил рот и связал ноги. После этого он стал водить ей по лицу предметом, похожим на крючок и задел нос, из которого пошла кровь. ФИО2 предложил ей лечь на пол, чтобы не испачкать диван, и ушел за тряпкой. Пока он ходил, она легла на пол, и он вытер кровь на её лице. Она была связана формально, то есть «для вида». Затем ФИО2 сказал ей, что хочет покурить и пошел в туалет. Его не было несколько минут, он вернулся с ершиком, который они использовали исключительно для секса. Он показал ей ершик, который они ранее использовали, и она кивнула, соглашаясь. ФИО2 стал водить по её телу ершиком, в том числе и по половым губам, возбуждая её, не вводя внутрь её тела. ФИО2 стал пить водку в комнате и случайно смахнул с подоконника на пол бутылку 0,5 литра с растворителем, который разлился по полу. Затем ФИО2 ушел в кухню, сказав, что за сигаретами. Когда он вернулся в комнату, из его рук случайно выпал кусок зажженной бумаги и упал на пол. Жидкость, находящаяся на полу и частично на её теле от этого воспламенилась. ФИО2 специально никакой жидкостью её не обливал. ФИО2 потушил её и пол подушками и одеялом с дивана. Затем он развязал её, сняв с неё скотч. Она сходила в ванную, чтобы охладить тело. Затем они убрались в квартире, она вымыла пол, а ФИО2 положил в мусорный пакет подушки и одеяло и выкинул на помойку. После этого ФИО2 с её телефона вызвал такси, и они поехали к нему домой. ФИО2 предложил заехать в аптеку и купить средство от ожогов, но по дороге аптеку они не увидели. Они были рядом с больницей имени Пирогова и приехали туда, где ей была оказана медицинская помощь. Перед госпитализацией она попросила ФИО2 привезти ей белье и документы, но больше она его не видела. Как она узнала позже, он был задержан сотрудниками полиции. В больнице она рассказала о случившемся врачу, сотрудникам полиции и родственникам несколько иначе, так как боялась огласки произошедшего, во время их с ФИО2 ролевых игр, потому что ей было стыдно. При допросе в качестве потерпевшей 17.08.2019 г. она была первый день после выписки из больницы, и испытывала сильную боль, поэтому подписала протокол, не читая то, что в нем напечатано. При аресте ФИО2 она говорила суду, что все произошедшее было по неосторожности, но суд к ней не прислушался. Постановление суда она обжаловала в Самарском областном суде, где так же пояснила, что ФИО2 её не поджигал, жидкостью не обливал, и все произошло по неосторожности. С ФИО2 они жили гражданским браком, то есть они вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет, которым распоряжалась она, то есть тратила его на общие нужды. Она решила рассказать правду, потому что любит ФИО2 и хочет с ним жить одной семьей. Никто на неё никакого воздействия не оказывал. Полагает, что нахождение ФИО2 в тюрьме безосновательно, так как все, что произошло, было по их обоюдному согласию, и по их неосторожности.Том№1 л.д.210-213

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила. 

В судебном заседании от 17.12.2019 года потерпевшая Потерпевший №1 дополнительно показала, что в тот вечер 01.08.2019 года ФИО2 в ходе ссоры в очередной раз приревновал ее, связал скотчем руки, привязал ноги к швабре, заклеил рот, после чего избил ее руками и ногами по различным частям тела, тушил о ее тело бычки от сигарет, проткнул ей нос и сосок груди каким –то острым предметом, бил ее туалетным ёршиком, после чего вылил на нее ацетон и поджог бумажкой, от чего она загорелась. В настоящее время она с ним примерилась и не желает его привлекать к уголовной ответственности. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым у неё есть племянница - Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> С Потерпевший №1 она постоянно поддерживает общение. От Потерпевший №1 ей стало известно о том, что примерно с 2018 года она сожительствует с гр. ФИО2 За время их совместного проживания ФИО2 постоянно издевается над Потерпевший №1, а именно: пытает ее, насилует в жесткой форме посторонними предметами, выбивает ей зубы, однажды ФИО2 напал на нее с ножом, он водит ее на городское кладбище, где также в жесткой форме насилует ее и издевается. ФИО2 живет за счет Потерпевший №1, он забрал у нее золотой браслет, отбирает у нее деньги. От Потерпевший №1 ей также известно о том, что ФИО2 злоупотребляет алкоголем и запрещенными веществами. Потерпевший №1 закодирована от алкоголя. ФИО2 об этом знал, но не так давно связал ее, и вливал ей в рот алкоголь. ФИО2 постоянно ревновал Потерпевший №1 Она неоднократно звонила ФИО2, и просила его о том, чтобы он перестал издеваться над Потерпевший №1, на что ФИО2 в ответ высказывал угрозы и оскорбления. 02.08.2019 года в утреннее время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что находится в ожоговом отделении больницы имени Пирогова. Она спросила Потерпевший №1 о том, что случилось, на что она ей ответила, что ФИО2 ее изнасиловал в жесткой форме, а затем облил ацетоном и поджёг. Сразу после звонка Потерпевший №1 она приехала в больницу, где Потерпевший №1 рассказала ей о том, что ФИО2 издевался 

<

данные изъяты>, вставлял ей ершик от туалета во влагалище и анальное отверстие, рвал ей ноздри, и рвал ей влагалище рыболовным крючком. Потерпевший №1 сильно плакала, не могла сидеть и лежать, говорила, что больше никогда не будет общаться с ФИО2, и никогда ему не простит этого. В её присутств

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что ФИО2 является ее сыном. В 2017 году сын познакомился с Потерпевший №1 Об их взаимоотношениях ей ничего не известно. Они жили одной семьей, иногда ссорились. 01.08.2019 года ей позвонил сын и сказал, что Потерпевший №1 положили в больницу в ожоговое отделение, что все произошло случайно. 02.08.2019 утром она поехала в больницу, и привезла Потерпевший №1 вещи и продукты. 

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии с согласия сторон, согласно которым, ей известно о том, что сын сильно ревновал Потерпевший №1, следил за ней, проверял ее телефон. 01.08.2019 года в 01 час 00 минут ей позвонил сын и сообщил, что он сейчас с Потерпевший №1 находится в больнице им. Пирогова в ожоговом отделении и спросил, что ему делать. Она спросила сына о том, что случилось, на что сын ответил, что поджег ее, а также сказал, что съездил к ней домой, собрал у нее какие-то вещи. Также ей известно, что между Потерпевший №1 и сыном были «ненормальные» отношения – они извращались, ссорились, он избивал ее. Потерпевший №1 рассказывала ей об издевательствах сына, на что она советовала им разойтись. Том № л.д.47-50

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым он работает в ГБУЗ ГБ №1 им. Пирогова в должности врача травматолога - ортопеда. 02.08.2019 он находится на суточном дежурстве в ГБ №1 им. Пирогова. Примерно в 00 часов 15 минут в отделение самостоятельно поступила гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которой была оказана медицинская помощь. В ходе опроса гр. Потерпевший №1 об обстоятельствах получения ей травм, она пояснила, что 01.08.2019 в период времени с 18.00 часов до 23.00 часов её сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал её, насиловал, привязывал к трубам и мебели, тушил о её горящие сигареты, затем облил ацетоном и поджег. После осмотра и оказания медицинской помощи был выставлен предварительный диагноз: «Ожог пламенем 2 - 3 степени туловища, ягодиц, обоих предплечий, обоих бедер, промежности, наружных половых органов, 18% поверхности тела, ожоговая болезнь, ожоговый шок легкой степени. Том № 1 л.д. 120-123

- показаниями свидетеля Свидетель №5, на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым он работает в ГБУЗ ГБ № им. Пирогова в должности врача - хирурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ГБ № им. Пирогова. Примерно в 00 часов 15 минут в отделение поступила самостоятельно гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которой была оказана медицинская помощь. В ходе опроса гр. Потерпевший №1 об обстоятельствах получения ей травм пояснила, что 01.08.2019 в период времени с 18.00 часов до 23.00 часов её сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал её, насиловал, привязывал к трубам и мебели, тушил о её тело горящие сигареты, затем облил ацетоном и поджег. После осмотра и оказания медицинской помощи был выставлен предварительный диагноз: «Ожог пламенем 2-3 степени туловища, ягодиц, обоих предплечий, обоих бедер, промежности, наружных половых органов, 18% поверхности тела, ожоговая болезнь, ожоговый шок легкой степени. Том № л.д. 208-209

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № 6 У МВД России по г. Самаре. С 01.08.2019 по 02.08.2019 он находился на суточном дежурстве. 02.08.2019 в ОП № 6 У МВД России по г. Самаре поступило сообщение из больницы им. Пирогова о том, что к ним обратилась Потерпевший №1 с ожогами, которую поджог сожитель. Он выехал в больницу и опросил Потерпевший №1, которая пояснила, что телесные повреждения её нанес сожитель ФИО2 От нее он отобрал устное и письменное заявление о преступлении. Никакого морального и физического давления он на нее не оказывал. Пояснения Потерпевший №1 давала самостоятельно. Далее в составе СОГ он выезжал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Дверь в квартиру открыл Свидетель №3, с разрешения которого они прошли в квартиру, где был обнаружен и задержан ФИО2 Также был проведен смотр квартиры, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № 6 У МВД России по г. Самаре.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым у него есть дочь от первого брака - Потерпевший №1, которая проживает отдельно от него по адресу: г

<

адрес>. С 2018 года Потерпевший №1 периодически проживает совместно с ФИО2 Он с дочерью не общался, ее жизнью не интересовался, больше о жизни его дочери известно её тете - Свидетель №4 02.08.2019 примерно в 10 часов 30 минут, ему позвонила его дочь Потерпевший №1 и сообщила о том, что она находится в больнице им. Пирогова в ожоговом отделении. Он стал спрашивать её о том, что случилось, на что дочь ему пояснила, что «Андрей сжег меня заживо», и она длительное время будет находиться в больнице. В этот же день 02.08.2019, примерно в 11 часов 00 минут он приехал в квартиру дочери, там находился ФИО2 Он спросил ФИО2 о том, что у них произошло с дочерью Потерпевший №1, и почему она в настоящее время в больнице. ФИО2 ему рассказал, что 01.08.2019 Потерпевший №1 лежала на полу голая, в этот момент у него из рук выпала бутылка с легковоспламеняющейся жидкостью, а потом уронил сигарету на неё, отчего Потерпевший №1 загорелась. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 Том № 1л.д.228-233

- показаниями свидетеля Свидетель №6, на предварительном следствии оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым 01.08.2019 в вечернее время он видел около мусорных контейнеров две подушки с пятнами бурого цвета, прохожие на кровь и следы горения виде темных пятен. Кто выбросил данные подушки, он не видел. На следующий день 02.08.2019 около данных контейнеров он увидел сотрудников полиции, которым пояснил, что видел эти подушки. Том № 1 л.д. 234-236

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде о том, что она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ У МВД России по г. Самаре. С 17.08.2019 по 18.08.2019 она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. 17.08.2019 она в составе СОГ выезжала на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения Свидетель №3, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на полу в комнате было пятно на линолеуме, со следами горения и действия высоких температур, следы вещества бурого цвета. В тот же день 17.08.2019 ей сначала была опрошена Потерпевший №1, а после обеда она допросила ее. Потерпевший №1 поясняла, что после выписки из больницы она продолжает испытывать боли от нанесенных ей телесных повреждений, однако, не просила прервать допрос, и перенести на другой день в связи с плохим самочувствием. Свои показания Потерпевший №1 дала добровольно без принуждения. После допроса она прочитала протокол допроса и подписала его. Замечаний у нее не было.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.08.2019, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО2, который применил в отношении неё действия сексуального характера, избивал её, облил жидкостью и поджег. Том № 1 л.д.6

- Заявлением Потерпевший №1 от 02.08.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 01.08.2019 избил её, повредил внутренние органы, путем засовывания посторонних предметов, поджег, при этом угрожал убить.Том№ 1 л.д.7

- Заключением эксперта № от 13.09.2019, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики нет. По своему психическому состоянию в настоящее время Потерпевший №1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В юридически значимой ситуации у Потерпевший №1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, лишающего её способности понимать характер и значение совершенных в отношении неё преступных действий Том №1 л.д.157-158

- Рапортом о принятии сообщения из ГБ № 1 им. Пирогова, согласно которого 02.08.2019 в медицинское учреждение обратилась гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: 2 ожог (пламенем) 2-3 степени лица, верхних конечностей, туловища, бедер, наружных половых органов 18%», травма получена при следующих обстоятельствах - на 

<

адрес> облил сожитель ацетоном. Том № л.д.5

- Справкой из ГБ № 1 им Пирогова от 02.08.2019, согласно которой гр. Потерпевший №1 05.06.2019 находится на лечении в ГБУЗ ГБ №1 им. Пирогова с 02.08.2019 с диагнозом: «ожог пламенем 2-3 степени туловища, ягодиц, обоих предплечий, обоих бедер, промежности, наружных половых органов 18% повреждения тела, ожоговая болезнь, ожоговый шок легкой степени, множественные ушибы и ссадины головы, туловища, верхних и нижних конечностей.Том № л.д.22

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра которой обнаружено и изъято: марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, три веревки, удостоверение на имя ФИО2, простынь со следами вещества желтого цвета, фрагмент картона со следами вещества бурого цвета.Том № л.д.9-20

- Заключением эксперта № от 02.09.2019, согласно которого на представленных на исследование фрагменте картона, соскобе обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Потерпевший №1. Происхождение крови от ФИО2 исключается. На простыне обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2. Происхождение крови от Потерпевший №1 исключается, а также обнаружены смешанные следы крови, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от Потерпевший №1 и ФИО2 Том №1 л.д.69-77

- Заключением эксперта № от 11.09.2019, согласно которого на представленном на исследование марлевом тампоне имеются следы измененных (испаренных) нефтепродуктов. Определить марку нефтепродукта не представляется возможным Том№ 1л.д.113-116

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2019, согласно которого в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств простынь, три веревки, фрагмент картона.Том№ 1л.д.166-168

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2019, согласно которого в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 марлевых тампона и удостоверение на имя ФИО2 Том№ 1л.д.214-216

- Протоколом выемки от 17.09.2019, согласно которого в ГБЦЗ ГБ №1 им. Пирогова изъята копия медицинской карты № на имя Потерпевший №1 Том№ 1л.д.107-109

- Протоколом осмотра предметов ( документов) от 01.11.2019, согласно которого в установленном законом порядке осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 Том№ л.д.1-4

- Заключением эксперта № от 30.10.2019, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: - кровоподтеки на лице, шее, верхних конечностях, груди, животе (множественные);

- ссадины на предплечьях, голенях, области наружных половых губ ( множественные);

- ожог 2-3 степени живота, спины, ягодиц, бедер, наружных половых органов 18 процентов тела ( из них 3 степени -0,5 процентов), ожог 1 степени на лице, предплечьях. Кровоподтеки образовались в результате ударных или сдавливающих действий твердого тупого предмета, что подтверждается самим характером повреждений. Ссадины образовались в результате трения от действия по касательной твердого тупого предмета (предметов), с неровной контактирующей поверхностью, что подтверждается самим характером повреждений. Ожог образовался в результате локального высокотемпературного воздействия пламенем, на что указывает характер ран, а также наличие опаления волос. Кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. Ожоги 1-2-3 степени 18 процентов поверхности тела не являлись опасными для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью Потерпевший №1Том№ л.д.136-140

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что указанное преступление в отношении Потерпевший №1 совершено им по неосторожности, суд относится критически как несостоятельный способ защиты от предъявленного обвинения, что подтверждается как показаниями самого ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО11, которые он подтвердил в суде, так и иными материалами уголовного дела, а именно: первоначальными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на следствии от 17.08.2019 года и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гоад, в которых последняя обстоятельно и подробно пояснила обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении неё, протоколом принятия устного сообщения о преступлении и заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении неё преступлении гр. ФИО2 от 02.08.2019; протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019, согласно которого осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра которой в комнате изъяты биологические следы и предметы; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии и иными материалами уголовного дела. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд принимает за основу приговора ее первоначальные показания, сообщенные следователю ФИО12 от 17.08.2019 года и в судебном заседании от 17.12.2019 года, как наиболее достоверные согласующиеся с другими доказательствами, в том числе заключением эксперта № от 30.10.2019 о наличии у нее многочисленных кровоподтеков, ссадин и ожога, механизма образования, их локализации, на различных частях тела, что подтверждает вывод суда об умышленном характере их причинения.

К показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 29.10.2019, данным в ходе предварительного расследования и первоначально в судебном заседании, суд также относится критически, поскольку при поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение, последняя пояснила медицинским сотрудникам обстоятельства получения ей телесных повреждений, при этом указывала на ФИО2 как на лицо, причинившее ей данные телесные повреждения, и указывала на умышленный характер действий последнего, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 Аналогичные сведения Потерпевший №1 сообщила сразу же свидетелям Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, а также сотруднику полиции Свидетель №7, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом в своем первоначальном допросе в качестве потерпевшей, она также указывала об умышленном причинении ей телесных повреждений, не указывая о том, что все было по неосторожности, о чём указывает ФИО2 в своих показаниях.

Законность проведения данного следственного действия в суде подтвердила свидетель ФИО12 

Дальнейшее изменение показаний потерпевшей Потерпевший №1 обусловлено ее личными мотивами, связанными с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, однако такая позиция не влияет на доказанность вины ФИО2 

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «в,з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При этом из обвинения подсудимого ФИО2 подлежит исключению ссылка на «или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть», как излишне вменная, поскольку согласно заключению эксперта № от 30.10.2019 критерий степени тяжести вреда здоровью был определен по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Кроме того, предварительным следствием при квалификации действий подсудимого по ст. 112 УК РФ были вменены квалифицирующие признаки «в отношение лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», а так же совершение данного преступления с «издевательством или мучениями» над потерпевшей, однако данные квалифицирующие признаки подлежат исключению, как излишне вмененные. 

Так, согласно действующему законодательству под беспомощным состоянием потерпевшего понимается то, что сам потерпевший не может сознавать происходящего с ним в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, какое либо болезненное состояние и т. д.), понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Нанесение средней тяжести вреда здоровью сопряженное с издевательством или мучениями над потерпевшим, означает, что виновный глумится над жертвой, сопровождает свои деяния оскорблениями и т.д. При этом, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она была связана формально, то есть «для вида». 

В данном конкретном случае, данных о том, что потерпевшая страдала какими-либо недугами, а так же не могла понимать происходящего с ней, не имеется, поэтому и квалифицирующий признак «использование беспомощного состояния, сопряженное с издевательством или мучениями» не нашли своего подтверждения. Тот факт, что потерпевшая была связана, является лишь признаком «особой жестокости», который нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 заведомо знал и сознательно допускал, что применение легковоспламеняющейся жидкости – ацетон и зажжённой бумаги, как предметов, используемых в качестве оружия, с последующим поджогом потерпевшей, причинит ей сильные физические страдания, что подтвердила Потерпевший №1 в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим /т.2, л.д. 44-45/, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно /т.2, л.д. 57/, ранее состол на учете в ГБУЗ «СОНД» с 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», снят с учета 03.2017 года в связи с отсутствием сведений /т.2, л.д. 55/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит/т. 2, л.д. 53/, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и маму пенсионера. 

Согласно заключению эксперта № от 18.09.2019 у ФИО2 имеется синдром зависимости от алкоголя. ФИО2 в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от алкоголя, ему рекомендуется пройти лечение и медико - социальную реабилитацию у врача психиатра - нарколога. Том№ 1 л.д. 159-161

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие на иждивении мамы пенсионера, позицию потерпевшей, которая примирилась с подсудимым и не настаивала на реальном лишении его свободы, а также, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,к» УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку сразу после совершения преступления ФИО2 доставил потерпевшую Потерпевший №1 в больницу им.И.Пирогова, где ей была оказана медицинская помощь, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений перед Потерпевший №1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого, но с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденному специализированным государственным органом. 

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил государственный обвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму пенсионера, позицию потерпевшей Потерпевший №1, то есть обстоятельств свидетельствующих об исправлении подсудимого, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, в отношении ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень реализации, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «в,з» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения и реабилитации у нарколога. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО2 в зале судебного заседания немедленно, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 марлевых тампона, простыня, три веревки, фрагмент картона – уничтожить, копия медицинской карты Потерпевший №1, - хранить при деле, удостоверение на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Дерунов