Дело № 2-2295/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Парусовой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности в размере 884 431 рубль 83 копейки. 

В исковом заявлении указано, что 12 апреля 2017 года сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 948 433 рубля на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на 12 июля 2019 года в размере 884 431 рубль 83 копейки, в том числе сумма кредита 767 075 рублей 39 копеек, проценты 101 015 рублей 13 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов соответственно 8 794 рубля 31 копейка и 7 547 рублей. 

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 апреля 2017 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 948 433 рубля на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % в год. 

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал ФИО1, который допускал нарушение положений раздела 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусматривающего условия по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является основанием для досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов (пункт 4.2.3). 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Сумма задолженности по договору от 12 апреля 2017 года, исчисленная истцом по состоянию на 12 июля 2019 года, составляет 884 431 рубль 83 копейки (в том числе долг по кредиту 767 075 рублей 39 копеек, проценты 101 015 рублей 13 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов соответственно 8 794 рубля 31 копейка и 7 547 рублей). 

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства, не представил. 

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной ( подпункт 1 пункта 2), при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2). 

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также наличие системы нарушения сроков и размер просроченных платежей, исходя из того, что при разрешении судом спора по иску, инициированному публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в пользу истца взыскана вся сумма задолженности, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, что исключает возможность отказа займодавцу в удовлетворении иска о расторжении договора. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12 апреля 2017 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2017 года – 884 431 рубль 83 копейки и расходы на уплату государственной пошлины – 18 044 рубля 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: 

Заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-2295/2019

дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края. 

УИД 59RS0040-01-2019-002704-80