РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-2883/2020 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском, указав, что 15 февраля 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. При этом данный автомобиль был застрахован их страховой компанией по риску «КАСКО». Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1 При этом риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ими произведена выплата страхового возмещения в размере 79482,60 рублей, после чего к ним перешло право требования к виновнику ДТП. Поскольку добровольно ответчик ущерб не возместил, то они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 в их пользу ущерб в размере 79482,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2585,00 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается его распиской, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что 15 февраля 2019г. в 11.25 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и под его управлением в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. 

Исходя из представленных документов, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ФИО1 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

При этом на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев». Доказательств обратного им суду не предоставлено.

В то же время гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое во исполнение условий договора выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 79482,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 158450 от 03 декабря 2019г. и ответчиком не оспорено. 

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2585,00 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 79482 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья: