ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

5 ноября 2025 года г. Орлов Кировской области 

43RS0022-02-2025-000112-41

Котельничский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Прозорова Д.В., 

при секретаре Чикишевой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/190/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 68 949 рублей 25 копеек задолженности по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 23.02.2024 по 7.02.2025 года), из них: 31 920 рублей 83 копейки – основной долг, 37 028 рублей 42 копейки – проценты за пользование займами, а также 4 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины по делу и 91 рубль 20 копеек – почтовые расходы. 

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договоров займа №№, №-3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ООО «СФО Стандарт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 было заключено три договора потребительского займа: № на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых на срок 180 дней; № на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых на срок 180 дней;

№ на сумму 4 995 рублей под 292 % годовых на срок 180 дней. 

Указанные договоры заключены в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети Интернет, заемщик прошла процедуру регистрации с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. 

Займодавец ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам займа исполнил полностью. 

Однако, ответчик, приняв на себя обязательства возвратить займы и уплатить по ним проценты, имеет просроченную задолженность, свои обязательства по погашению займов должным образом не исполняет. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требований № уступило права требования задолженности по вышеуказанным договорам займа ООО «ПКО «Аскалон».

В этот же день ООО «ПКО «Аскалон» по договору №-ЦАСК уступило права требования задолженности по вышеуказанным договорам займа ООО «СФО Стандарт». 

Согласно представленному суду истцом расчету общая сумма задолженности ответчика (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 68 949 рублей 25 копеек, из них: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 13 682 рубля 31 копейка – основной долг, 15 871 рубль 59 копеек – проценты, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 13 682 рубля 31 копейка – основной долг, 15 871 рубль 59 копеек – проценты, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4 556 рублей 21 копейка – основной долг, 5 285 рублей 24 копейки – проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договоров. 

Ответчик свой расчет, равно как и возражения по существу иска, не представила. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договорам займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей, а также 91 рубль 20 копеек – почтовые расходы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) 68 949 рублей 25 копеек задолженности (за период с 23.02.2024 по 7.02.2025 года), из них: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 13 682 рубля 31 копейка – основной долг, 15 871 рубль 59 копеек – проценты, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 13 682 рубля 31 копейка – основной долг, 15 871 рубль 59 копеек – проценты, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4 556 рублей 21 копейка – основной долг, 5 285 рублей 24 копейки – проценты, а также 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу и 91 рубль 20 копеек – почтовые расходы. 

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров