Дело № 2-8973/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

02.09.2015 между ВТБ 24 (ПАО) (далее - банк, кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 337 745 рублей 96 копеек на срок по 02.09.2020, под 15,0% годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств 02.09.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о залоге №№, предметом которого является автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 05.06.2017 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 172 рубля 08 копеек, которая состоит из основного долга в размере 287 786 рублей 17 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 26 748 рублей 03 копейки, пени по уплате плановых процентов в размере 299 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу в размере 338 рублей 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314 545 рублей.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 02.09.2015 по состоянию на 18.05.2017 составляет 315 172 рубля 08 копеек, которая состоит из основного долга в размере 287 786 рублей 17 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 26 748 рублей 03 копейки, пени по уплате плановых процентов в размере 299 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу в размере 338 рублей 84 копейки.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.09.2015 в размере 315 172 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1.1.5 договора о залоге стоимость транспортного средства составляет 571 900 рублей.

Согласно пункту 4.4 договора о залоге при обращении взыскания на заложенное имущество продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который в данном случае составляет 0,55.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314 545 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 в размере 315 172 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 351 рубль 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chery Tiggo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 314 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.