2-855/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 13 марта 2017 года гражданское дело по иску Т.А. к О.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Т.А. обратилась с иском о взыскании с О.И. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 386 220 руб.

Истец просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №...., суд приходит к следующему.

Приговором Ухтинского городского суда от 02.11.2016г. по делу №.... О.И. признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.159.1 ч.4, ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, ст.174.1 ч.4 п. «б» Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором установлено, что О.И. в период времени с 23.03.2009г. по 10.01.2016г., находясь в офисе по адресу: ...., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Т.А. обыкновенные именные акции ОАО « » второго выпуска, регистрационный номер ...., в количестве 2000 штук, переведенные ему 21.01.2011г. на основании поручения №.... со счета депо №...., открытого в депозитарии №.... депозитарной сети , на счет депо №...., открытого О.И. в депозитарии . Данную операцию Т.А. произвела в соответствии с договором займа ценных бумаг б/н от 19.01.2011г., который она заключила с ООО « » в лице О.И., находясь офисе по адресу: .... Похищенными обыкновенными именными акциями в количестве 2000 штук, принадлежащими Т.А., О.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 386 220 руб.

Т.А. по данному уголовному делу признана потерпевшей.

Исходя из п.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства получения О.И. обыкновенных именных акций в количестве 2000 штук общей стоимостью 386 220 руб. путем обмана, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в причинении вреда истцу и его размер, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Доказательств, возврата истцу присвоенных акций либо возмещения их стоимости, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании причиненного ей преступными действиями ответчика материального ущерба в размере 386 220 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, реальные затраты времени представителя подготовку искового заявления, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в размере 4000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7062,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с О.И. в пользу Т.А. 386220 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 390220 рублей.

Взыскать с О.И. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 7062 рубля 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Л.Саенко