Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Гильмуллине А.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кагирова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Сынгряново, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, 

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, 

судимости не погашены и не сняты, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 с незаконным проникновением в помещение совершено тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Сынгряново, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в предбаннике бани, расположенной во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Сынгряново, 

<

адрес>, хранится имущество, решил совершить кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, с целью последующей его продажи. 

В тот же день около 20 часов 00 минут ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, пришел во двор дома по вышеуказанному адресу и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, снял лист фанеры, прикрывающий оконный проем чердака, через который незаконно проник в помещение предбанника и оттуда тайно похитил и вынес электрическую дрель марки ИЭ-1035 ЭУ2 стоимостью 1500,0 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1500 руб.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Им же с незаконным проникновением в помещение совершено тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение кражи денежных средств, находящихся в ящике для добровольных пожертвований мечети местной мусульманской организации «Махалля №» д. 

<

адрес> РБ, для использования их в личных целях.

В тот же день около 04 часов 00 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел во двор мечети местной мусульманской организации 

<

данные изъяты>» д. 

<

адрес> РБ, расположенного по адресу: 

<

адрес> и с помощью металлической лопаты, обнаруженной возле здания мечети, разбил оконное стекло и проник в помещение мечети, где используя обнаруженные на столе металлические ножницы, взломал дверцу ящика для добровольных пожертвований и оттуда тайно похитил и вынес наличные денежные средства в сумме 21092 руб., причинив тем самым мечети местной мусульманской организации «Махалля №» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, в материалах дела имеются их заявления о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кражи с проникновением в помещения предбанника Потерпевший №1 и мечети местной мусульманской организации совершены путем повреждения окон этих помещений, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения - проник в помещения, похитил чужое имущество в целях его последующей реализации и использования, в связи с чем оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающим его вину обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает объяснения ФИО1, данные до возбуждения в отношении него уголовного дела (том 1, л.д. 23, 133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное возмещение ущерба потерпевшим путем добровольного возвращения похищенного имущества.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (том 2, л.д. 9), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (том 2, л.д. 20, 22).

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

Согласно справке Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору составляет 3 месяца 16 дней. 

Неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 16 дней по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит исполнению самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности и уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц с 15 по 20 числа являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 изменить – освободить его из-под стражи в зале судебного заседания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания. 

Неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 месяца 16 дней исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: электрическую дрель марки 

<

данные изъяты> возвратить Потерпевший №1, гипсовый слепок, металлический гвоздодер – уничтожить, 6 фрагментов бумаги , 5 отрезков липкой ленты скотч, СD-R диск с записью следа приложения орудия взлома хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 21092 руб. возвратить мечети местной мусульманской организации «

<

данные изъяты>» д. 

<

адрес>, гипсовый слепок подошвы обуви, металлическую лопату, металлический напильник, металлические ножницы уничтожить, пару резиновых сапог возвратить ФИО1, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Я. Миннебаева