Угол.дело №№ 1-418/2018, 11801460028000403 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., без участия подсудимого ФИО1, по его ходатайству о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2401 ФИО2, представившего ордер № 0438 и удостоверение № 5373, потерпевшей ФИО, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, он пришел в магазин «Пятерочка 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где на фиксальном регистраторе кассовой зоны № вышеуказанного магазина увидел мобильный телефон марки «Honor 8 Lite 5.2», стоимостью 13999 рублей, принадлежащий ФИО, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 750 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей с держателем в виде кольца стоимостью 50 рублей, а также в телефоне находилась сим-карта оператора связи «Теле-2» стоимостью 200 рублей без денежных средств на счету. В указанный период времени, точное время не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. С целью реализации своего преступного умысла он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь у кассовой зоны № магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из-под фиксального регистратора мобильный телефон марки «Honor 8 Lite 5.2», стоимостью 13999 рублей, принадлежащий ФИО, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 750 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей с держателем в виде кольца стоимостью 50 рублей, а также в телефоне находилась сим-карта оператора связи «Теле-2» стоимостью 200 рублей без денежных средств на счету, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15299 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, по ходатайству ФИО1, заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 97).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, он гулял на 

<

адрес>. Где познакомился с ранее незнакомой ему девушкой по имени ФИО. Он предложил ФИО прогуляться. По дороге они зашли в магазин за покупками, около 20 часов, в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>. Там он хотел купить сигареты, а ФИО какие – то продукты. ФИО стала оплачивать покупки, а он попросил у кассира пачку сигарет. Кассир отошла из зоны кассы к другой кассе, чтобы достать ему сигареты, а он в это время увидел у кассы мобильный телефон «Honor 8 Lite 5.2» в чехле, который лежал на продаваемых зажигалках. Он решил воспользоваться тем, что кассир ушла и не видит его действий, и похитить данный телефон. О том, что он хочет похитить телефон, он ФИО не сказал. Убедившись, что кассир на него не смотрит, а ФИО достает деньги из кошелька и также на него не смотрит, он быстро взял мобильный телефон с кассовой зоны и убрал его в карман своих джинсов. После этого кассир подошла, пробила сигареты, он, взяв пачку, вышел из магазина. ФИО осталась на кассе пробивать свои покупки. Выйдя из магазина, он дождался ФИО с которой попрощался и они разошлись. По дороге домой он отключил похищенный мобильный телефон, вынул из телефона сим-карту и выкинул. Дома, он решил оставить похищенный телефон в личное пользование. На дисплее похищенного им телефона было установлено защитное стекло, которое было треснуто, данное стекло он снял с телефона и выкинул в мусор. Также на телефоне была установлена силиконовая прозрачная накладка в виде кольца, которая была приклеена к чехлу мобильного телефона. Чехол с накладкой он также выкинул. 

л.д. 38-40, 84-86

ПОТЕРПЕВШАЯ ФИО в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов утра она находилась на работе, работала за кассой № вышеуказанного магазина. Свой мобильный телефон марки «honor 8 Lite 5.2», который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 13999 рублей, она положила на кассовой зоне под фиксальный регистратор. Примерно в 20 часов 00 минут, к кассе подошел молодой человек, который впоследствии оказался ФИО1 ФИО1 был с девушкой, девушка выложила товар на кассу и попросила ее пробить 1 пачку сигарет. Так как над кассовой зоной № нет табачного накопителя, она отошла от кассы № к кассе № и, вынув пачку сигарет, пробила. ФИО1 стоял все время около кассы, но то, чтобы ФИО1 взял ее телефон, она не видела. Оплатив покупки, ФИО1 и девушка ушли из магазина. После этого, примерно через 3-4 минуты ей было необходимо позвонить, однако на том месте, где она ранее положила свой телефон, она телефон не обнаружила. После этого она посмотрела видеозапись камер внутреннего наблюдения в магазине и увидела на записи, что ФИО1 взял ее телефон в тот момент, когда она отошла к другой кассе за сигаретами. Таким образом, у нее был похищен мобильный телефон марки «honor 8 Lite 5.2», стоимостью 13999 рублей, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 750 рублей, телефон находился в силиконовом чехле черно-белого цвета стоимостью 300 рублей, также на чехле находился держатель в виде кольца стоимостью 50 рублей, а также в телефоне находилась сим-карта оператора связи «Теле-2» стоимостью 200 рублей, денежных средств на счету не было, всего на общую сумму 15299 рублей. Нанесенный ущерб для нее значительный. Впоследствии данный телефон был ей возвращен. Просит взыскать с подсудимого невозмещенный ей материальный ущерб в сумме 1300 рублей. 

Также вину подсудимого подтверждают исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, а именно:

- заявление ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19часов 30 минут по 20 часов 30 минут, с кассовой зоны магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8 Lite 5.2», стоимостью 13999 рублей, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 750 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей с держателем в виде кольца стоимостью 50 рублей, а также в телефоне находилась сим-карта оператора связи «Теле-2» стоимостью 200 рублей без денежных средств на счету. Ущерб является для нее значительным.

л.д. 4

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кассовая зона № магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. л.д. 10-15

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен CD-диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 на видеозаписи опознал себя и пояснил, что при осмотренных обстоятельствах действительно он совершил кражу мобильного телефона с кассовой зоны. 

л.д.62-67

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. л.д.68

- протокол выемки, согласно которому у обвиняемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor 8 Lite 5.2».

л.д. 42-43

- протокол осмотра предметов, согласно которому мобильный телефон марки «Honor 8 Lite 5.2» был осмотрен с участием потерпевшей ФИО, опознан потерпевшей ФИО, признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей ФИО на ответственное хранение 

л.д. 44-47, 48

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, вернув похищенный телефон, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая характер действий ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого не возмещенного материального ущерба в связи с кражей её имущества в сумме 1300 рублей. С учетом представленных в деле документов, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования потерпевшей законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО нанесенный материальный ущерб в размере 1300 рублей.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Honor 8 Lite 5.2», хранящийся у потерпевшей ФИО – оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев