Дело: №1-125/2023

Поступило в суд: 16.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Захаровой А.А., 

с участием государственного обвинителя Ушакова Д.Д., 

представителя потерпевшего О.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лобанова И.В., 

представившего удостоверение №1929

и ордер №876,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут 25.08.2022 до 14 часов 00 минут 03.09.2022, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания в кв.№, расположенной в секции на втором этаже в подъезде № общежития по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО1 находящегося в то же время, в том же месте, нуждающегося в денежных средствах и достоверно знающего, что в соседних комнатах секции жильцы не проживают, в связи с расселением, так как здание общежития приобретено ранее незнакомой Потерпевший №1, которой проводится ремонт, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - радиаторов отопления, установленных в комнатах общежития, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, чтобы похищенное имущество реализовать, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, в период с 17 часов 00 минут 25.08.2022 до 14 часов 00 минут 03.09.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 прошел в комнаты секции, расположенной на втором этаже в подъезде № общежития по адресу 

<

адрес>, в котором проживает, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как жильцы данной секции расселены, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, поочередно неустановленным предметом спилил и тайно похитил из комнат №, №, №, № и коридора по одному чугунному радиатору отопления (каждый из которых состоит из 10 секций, стоимостью 450 рублей за секцию, в связи с чем, стоимость 1 радиатора отопления составила 4500 рублей), а всего 5 чугунных радиаторов отопления, стоимостью 4500 рублей каждый, на общую сумму 22500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил 5 чугунных радиаторов отопления, стоимостью 4500 рублей за 1 радиатор, а всего на общую сумму 22500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и на неустановленном следствием автомобиле перевез похищенные чугунные радиаторы в пункт сдачи металла, куда реализовал, таким образом, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 22 500 рублей, который для последней является значительным. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании представитель потерпевшего О.В. заявил ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он, как представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности и обладающий соответствующими полномочиями, примирился с подсудимым; подсудимый загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме; в настоящее время возместил причиненный преступлением ущерб в размере 22 500 рублей; принес свои извинения, которые он, как представитель, принял, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего О.В. и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон. При этом, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые приняты. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Лобанов И.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Ушаков Д.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

ФИО1 согласно сведений ИЦ ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; причинённый преступлением ущерб был возмещен им в полном объеме путем выплаты суммы ущерба в размере 22 500 рублей; представитель потерпевшего О.В. (действующий на основании доверенности) и подсудимый ФИО1 примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья. А.Ю.Панова