Дело № 1-1-595/2023 64RS0004-01-2023-004878-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Назаркина А.Ю., 

представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Липатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года около 09 часов 10 минут ФИО3, управляя технически исправным, автомобилем «Рено Логан SR» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части 

<

адрес> в городе Балаково, от 

<

адрес> со скоростью, которая не позволяла ФИО3 осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. 

Осуществляя движение в указанном направлении ФИО3, заранее зная, что впереди по пути его движения находится нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе 

<

адрес> города Балаково, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем должен был и мог предвидеть возможное появление на проезжей части пешеходов, которым он был обязан уступить дорогу. Однако в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, ФИО3 при приближении к вышеуказанному пешеходному переходу, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ пренебрег линией дорожной разметки 1.1, согласно ПДД РФ обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, и приступил к маневру по перестроению из крайней правой полосы в крайнюю левую полосу движения, в результате чего не повысил внимание к дороге и не увидел, что от левого края проезжей части в границах зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля проезжую часть по пешеходному переходу пересекает пешеход ФИО4, которую он как водитель при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог видеть. Однако ФИО3 не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, грубо нарушая требования пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, и около 09 часов 15 минут выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу ФИО4 и совершил на неё наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения ФИО3 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения и их последствия: кровоподтек правой теменно-височной области с кровоизлиянием в его проекции в мягкие ткани головы, ссадины области носа (3), субдуральная гематома (20 мл), субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени с внутримозговой гематомой левой височной доли (20 мл.), линейно-оскольчатый перелом с центром на чешуе правой височной кости; ссадина задней поверхности грудной клетки на границе с областью правого надплечья, косой безоскольчатый перелом средней трети правой ключицы, полные поперечные безоскольчатые разгибательные переломы 3,4,5,6 ребер справа по среднеподмышечной линии; ушибы легких по задним поверхностям, прикорневые кровоизлияния в легких, прикорневой разрыв правого легкого; кровоизлияния в связки печени и желудка, кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки; полые косые безоскольчатые переломы правых лонной и седалищной костей; кровоподтек правого плеча (1), ссадины правого предплечья (2), ссадины правой кисти (3), ссадины левого плеча (1), кровоподтеки левого предплечья (2), кровоподтек (1) и ссадины (2) на его фоне левой кисти, ссадина левой кисти (1), кровоподтек правого бедра (1), кровоподтек правого коленного сгиба (1), ссадины (2) правого коленного сгиба, ссадина в области наружной лодыжки правой голени (1), ссадина левого коленного сгиба (1), полный закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза и нижней трети диафиза левой бедренной кости, кровоизлияние в мягкие ткани правой нижней конечности в области правого коленного сгиба и верхней трети правой голени по задней поверхности. Данные повреждения в едином механизме травмы в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 От полученных травм ФИО4 скончалась 13 августа 2023 года в результате тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя тупую травму головы с кровоизлиянием под мозговые оболочки, ушибами вещества головного мозга тяжелой степени внутримозговой гематомой левой височной доли, линейно-оскольчатым переломом с центром на чешуе правой височной кости, осложненным развитием отека головного мозга с дислокационным синдромом. 

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевшая в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшей в суде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО3 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО3 суд квалифицировал по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, ранее не судим, к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался, а также принимает во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах произошедшего; принятие добровольных мер к частичной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иное более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не установил, учитывая при этом положения части 7 статьи 53.1 УК РФ. 

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Также характер и степень общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют об отсутствии основания для применения статей 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: - автомобиль Рено Логан SR, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящийся на стоянке по адресу 

<

...>, - вернуть собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Д.С. Долгов