Дело № 1-126/2018 

<

данные изъяты>

Поступило 30.03.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Пежемской Е.А., прокурора г. Бердска Новосибирской области Сивака Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области Моисеевских А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 48,1 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в данном размере ФИО1 сложил в полимерный пакет и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

В этот же день около 17 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, и, испугавшись ответственности, скинул полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством в указанном размере, незаконно приобрётенным им ранее.

После чего в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Моисеевских А.Г., государственный обвинитель прокурор г. Бердска Сивак Р.А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено. 

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное положение, состояние здоровья. 

Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим (л.д. 67, 70), не привлекался к административной ответственности (л.д. 69), на учёте у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 73, 75, 77, 79), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 82). 

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию уголовного дела.. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

К данному выводу суд приходит и размер штрафа определяет также исходя из имущественного положения подсудимого (и его семьи), который трудоустроен, имеет доход, трудоспособный возраст, возможность получения дохода и трудиться в дальнейшем, инвалидности, иждивенцев не имеет. 

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,00 грамма, бирку первоначальной упаковки, элементы упаковки из-под смывов рук, пару носок, стеклянную бутылку с жидкостью прозрачного цвета емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ацетон», находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1 265 руб., выплаченная адвокату Ким В.Ю. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,00 грамма, бирку первоначальной упаковки, элементы упаковки из-под смывов рук, пару носок, стеклянную бутылку с жидкостью прозрачного цвета емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ацетон», находящие на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу «01» июня 2018 года. Подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле № 1-126/2018.