№ 1-612/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Камильяновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахметовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно производил, хранил в целях сбыта, а также сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени до05.04.2017, находясь по адресу :

<

адрес>, лично изготовил спиртосодержащую жидкость – самогон, содержащую в своем составе микропремиси в виде уксусного альдегита 218.35 г/дм3, метанола 0.00117%, сивушных масел 2420.33 мг/дм3, эфиров 418.85 мг/дм3, ароматических альдегидов 21.45 мг/дм3, ароматических спиртов 51.54 мг/дм3, употребление которых в указанных концентрациях опасно для здоровья человека. 

Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранил в своем доме по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои противоправные действия ФИО1 05.04.2017 около 13 час. 45 мин., находясь в своем доме, по адресу: 

<

адрес>, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, незаконно сбыл ФИО3, участвующему при проверочной закупке в качестве покупателя, спиртосодержащую жидкость в 1 пластиковой бутылке емкостью 1 литр по цене 200 руб. для употребления внутрь, которая согласно п.2.1 раздела П СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», и п.2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не отвечает требованиям безопасности и представляют угрозу для жизни и здоровья потребителей.

При проведении осмотра места происшествия 05.04.2017 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции изъята пластиковая бутылка емкостью 1 л., в которой содержалась спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности по нормам СанПиНа и представляющая угрозу для жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО1 осознавал, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию не соответствующую государственному стандарту, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для жизни и здоровья человека и сознательно допускал наступление этих последствий. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как незаконное производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как незаконное производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 17), отсутствие судимостей, возраст подсудимого, наличие заболеваний (представлена справка), влияние назначенного наказание на жизнь его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачную пластиковую бутылку объемом 1 л.; стеклянную емкость объемом 1,5 л. С надписью на этик5тке «Дюшес»; самогонный аппарат– уничтожить; две денежные купюры достоинством по 100 руб. каждая серии ЧО 8639294, С 8982216 – вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова