Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧОУВО «Сибирская академия финансов и банковского дела» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЧОУВО «Сибирская академия финансов и банковского дела» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ... об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования по подготовке бакалавра, взыскании денежных средств в размере 72 000 р., неустойки в размере 23 760 р. и судебных расходов в размере 30 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЧОУВО «Сибирская академия финансов и банковского дела» заключен договор об оказании платных образовательных в сфере высшего образования по подготовке бакалавра, в соответствии с которым истец оплачивает обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки «Экономика». Срок обучения – 4 года 6 месяцев. Стоимость первого года обучения составляет 43 680 р., второго, третьего и четвертого – по 45 760 р., пятого года – 22 880 р. 

Стоимость первого года обучения была оплачена истцом в полном объеме, за первый год обучения истцом оплачено 43 680 р., а также была внесена плата за 1-ый семестр 2018-2019 учебного года. Всего истцом было оплачено 72 000 р.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ ... ЧОУВО «Сибирская академия финансов и банковского дела» было лишено государственной аккредитации в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки «38.00.00 Экономика и управление» (уровни: бакалавриат, магистратура, подготовка кадров высшей категории).

Отсутствие государственной аккредитации исключает возможность исполнения ответчиком обязательств по предоставлению образовательной услуги, соответствующей государственным образовательным программам, и выдачу диплома об образовании.

Ответчик не обеспечил истцу перевод в срок, исключающий непрерывность образования, в организацию, осуществляющую образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основанным образовательным программам соответствующего уровня и направленности. Выплаченные за обучение денежные средства также не были возвращены.

При обращении к ответчику с требованием о добровольном возмещении денежных средств, ответа не последовало. В связи с указанным истец также полагает, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 23 760 р. и судебные расходы, понесенные ею в связи с обращением за юридической помощью.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, которая на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов искового заявления (л.д. 23-29), пояснили также, что процедура отчисления студента при прекращении государственной аккредитации ВУЗа нарушена не была, и истцу было предложено в установленном порядке осуществить перевод на обучение в другой ВУЗ, на что она согласилась и в настоящее время обучается по тому же направлению в другом ВУЗе.

Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ФЗ РФ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация высшего образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.

Из комплексного толкования ст.ст. 58, 59, 60 ФЗ РФ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что аттестация обучающихся состоит из двух этапов, подлежащих прохождению студентом, получающим образование соответствующей направленности, - промежуточной и итоговой, к которой не допускаются лица, имеющие академическую задолженность при отсутствии уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЧОУВО «Сибирская академия финансов и банковского дела» заключен договор об оказании платных образовательных в сфере высшего образования по подготовке бакалавра (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель организует и оказывает, а заказчик оплачивает следующие образовательные услуги: обучение студента по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки «Экономика» (л.д. 6-7). 

Пунктами 1.2, 1.4 указанного Договора установлено, что нормативный срок освоения образовательной программы высшего образования (программы бакалавриата) в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 4 года 6 месяцев при заочной форме обучения.

На основании п. 3.1 Договора истцом в полном объеме была произведена оплата первого года обучения в размере 43 680 р., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, согласно которым всего истцом было оплачено 72 000 р., в том числе за первый семестр 2018-2019 учебного года (л.д. 12-13).

Зачисление истца в данную образовательную организацию подтверждается имеющимся в материалах дела приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ ...-з (л.д. 43-45), копией зачетной книжки студента (л.д. 56-58), зачетно-экзаменационными ведомостями (л.д. 71-78), справкой о периоде обучения ФИО1 в ЧОУВО «Сибирская академия финансов и банковского дела» (л.д. 79).

При заключении с ответчиком Договора ДД.ММ.ГГГГ истец руководствовалась фактом осуществления ответчиком образовательной деятельности в качестве высшего учебного заведения, что подтверждалось имеющейся у него лицензией на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ, в том числе по направлению «Экономика» (л.д. 30-35).

Однако на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ ... ЧОУВО «Сибирская академия финансов и банковского дела» было лишено аккредитации образовательной деятельности в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки, в том числе по направлению подготовки «Экономика» (л.д. 9-10).

Как следует из п. 3 ст. 2 ФЗ РФ «Об образовании в Российской Федерации», обучение – это целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

При этом ст. 91 ФЗ РФ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии со ст. 92 ФЗ РФ «Об образовании в Российской Федерации» государственная аккредитация образовательной деятельности проводится по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, за исключением образовательных программ дошкольного образования, а также по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с образовательными стандартами. Целью государственной аккредитации образовательной деятельности является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях, организациях, осуществляющих обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.

Из заключенного между истцом и ответчиком Договора следует (п. 6.7), что в случае прекращения деятельности академии, аннулирования соответствующей лицензии, лишения академии государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления академии обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия или по их заявлениям в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности.

Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...-з истец ФИО1 была отчислена из академии с ДД.ММ.ГГГГ переводом в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» для продолжения по аккредитованным образовательным программам (л.д. 36-42, 46).

Ответчиком в материалы дела представлены сведения относительно зачисления истца в ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ по направлению обучения 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика по договору с оплатой стоимости обучения для продолжения обучения.

Данная информация подтверждается поступившим ответом ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ, согласно которому ФИО1 приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ ...-з зачислена для продолжения обучения с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов заочной формы обучения по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика с оплатой стоимости обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор об оказании платных образовательных услуг с ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ с сохранением суммы оплаты за обучение, действующей в ВУЗе, из которого она была переведена. В настоящее время ФИО1 является студенткой 2-го курса группы 4238.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика нарушения условий заключенного с истцом договора, поскольку принятые им на себя обязательства были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика существенного нарушения условий заключенного сторонами договора, поскольку лишение государственной аккредитации является объективным фактором, лишающим образовательную организацию права оказывать образовательные услуги, а также налагающие на нее определенные обязательства по организации перевода студентов с их согласия в иные образовательные учреждения с целью исполнения условий заключенных с ними договоров либо их отчислению по желанию студента.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ЧОУВО «Сибирская академия финансов и банковского дела» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья П.В. Панарин