И.о. мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 12 КОПИЯ

Громова О.И. Дело № 10-81/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 сентября 2018 года 

Вологодский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Чебыкиной О.С., 

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бобылевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> Каптан А.А. на приговор и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осуждена:

за совершение преступления по ст. 158.1, 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам 20 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в мелком хищении имущества, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Каптан А.А. просит приговор и.о. мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания в виде исправительных работ исчисляется в месяцах. Метод частичного сложения наказаний, предусмотренных ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, в том числе, с учетом положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не предусматривает возможности назначения окончательного наказания в виде исправительных работ в днях. При указанных обстоятельствах ФИО1 окончательное наказание следует назначить на основании ч. 5 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства.

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержала. 

Осужденная ФИО1 с представлением согласна.

Адвокат в связи с тем, что представление ухудшает положение ФИО1, возражал против его удовлетворения. 

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения приговора. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании заявления последней, которое подано ей при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании осужденная, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждена и осужденной не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденной является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения. 

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, то, что дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, обоснованно признаны и учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судом не установлено.

В то же время, мировым судьей при вынесении приговора не учтены требования статьи 72 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 72 ч.1 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

Приговором и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов ежемесячно в доход государства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор и.о. мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить, назначить ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов ежемесячно в доход государства, и окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 5 процентов ежемесячно в доход государства.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, поэтому в остальном приговор и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Каптан А.А. – удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка 5 процентов ежемесячно в доход государства.

В остальном приговор и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд.

Судья Е.В.Голованова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>