12-281/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимовой С.О., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора № батальона № полка ДПС (.....) ГУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором № БДПС № (.....) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Герасимова С.О. в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой она просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, также ею подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в котором она указывает на то, что процессуальный срок пропущен в связи с тем, что ФИО2 находилась на больничном по уходу за болеющим несовершеннолетним ребенком, что препятствовало ей своевременно подать жалобу самостоятельно и обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании защитник Герасимова С.О. доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО2 был пропущен срок для подачи жалобы, поскольку она осуществляла уход за болеющим малолетним ребенком, что не позволило ей обратиться за юридической помощью и самой предпринимать действия по оспариванию постановления.

Как следует из представленных материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 в день его вынесения, что также не оспаривается стороной защиты, а поэтому суд, исследовав представленные материалы административного дела, проверив доводы ходатайства, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку статьей ст.30.3 КоАП РФ, которая разъяснена в постановлении, предусмотрен срок обжалования постановления – 10 суток со дня получения копии постановления.

Суд не может признать доводы защитника о том, что ФИО2 пропущен срок на подачу жалобы в связи с тем, что она осуществляла уход за болеющим ребенком в амбулаторном порядке, уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, поскольку это не лишало ее возможности направить жалобу посредствам почты, а поэтому отказывает в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать защитнику Герасимовой С.О. в интересах ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: подпись С.А.Журилкина