Дело № 1-414/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Кузнецова В.А., предоставившего удостоверение №1586 от 10.09.2019, ордер №035163 от 30.06.2020,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

представителя потерпевшей, гражданского истца ФИО4,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты> 14.04.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

05.05.2019, не позднее 17 часов 07 минут, Потерпевший №1, находясь у дома №7 по ул. Солнечная Поляна г. Барнаула, передала оформленную 05.05.2019 на ее имя банковскую карту №*** АО «Тинькофф Банк» ранее знакомому ФИО1, для внесения им платежей по кредиту. После чего, у входа магазина «Мария – Ра» по адресу: 

<

...>, ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО5, в ходе беседы ФИО5 стало известно о наличии у него банковской карты принадлежащей ФИО2 и сумме денежных средств находящихся на счете данной банковской карты. После чего в указанное время, у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО5 избрал денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся на счете указанной карты АО «Тинькофф Банк» ***, открытом по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 значительного ущерба, и желая их наступления, ФИО5, 05.05.2019, не позднее 17 часов 07 минут, находясь у магазина «Мария – Ра» по адресу: 

<

...>, для облегчения доступа к денежным средствам ФИО2, находящимся на вышеуказанном счете указанной банковской карты, сообщил ФИО1 заведомо недостоверную информацию о якобы полученном от ФИО2 согласии воспользоваться ФИО5 денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты и потребовал от ФИО1 передать ему принадлежащую ФИО2 карту банка АО «Тинькофф Банк» и код доступа к ней. ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, будучи введенным в заблуждение, передал ФИО5, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО2, карту банка АО «Тинькофф Банк» и сообщил код доступа к ней. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 проследовал к терминалу банка АО «Тинькофф Банк» расположенному в помещении центра встреч и развлечений «Огни» по адресу: 

<

...>, где около 17 часов 07 минут, 05.05.2019, через терминал банка АО «Тинькофф Банк», располагающийся по указанному адресу, обналичил с указанного счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 67 000 рублей. 

Тем самым ФИО5 около 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №30232810100000000004, открытого по адресу: 

<

...>, банковской карты *** АО «Тинькофф Банк» выпущенной на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 67 000 рублей, чем причинил ФИО2 значительный ущерб. ФИО5 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, 05.05.2019, около 16 часов 00 минут, он встретился с ФИО1 у входа в магазин по адресу ул. Попова 68а, где ФИО1 сказал, что у него имеется кредитная карта «Тинькофф», принадлежащая Потерпевший №1, с кредитным лимитом 70 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2, в связи с чем, он сказал ФИО1, что якобы ФИО2 разрешила взять ему принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф», но на самом деле ФИО2 ему карту брать не разрешала. ФИО1 ему поверил и передал банковскую карту «Тинькофф» сообщив пин-код от данной карты. Получив карту, он поехал в банкомат по адресу ул. А. Петрова 219 «Б», ТРЦ «Огни», где вставил в карту банкомат, ввёл пин-код и снял денежные средства в сумме 67 000 рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. (т.1 л.д. 84-87, 207-210, 233-235)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, 22.04.2019 она на свое имя оформила кредит в банке «Тинькофф», который по договоренности должен был оплачивать ФИО1. В конце апреля-начале мая 2019 года, ей позвонил сотрудник банка «Тинькофф», и сообщил, что банк в одностороннем порядке предоставил ей кредитную карту с лимитом 70 000 рублей. Об этом она сообщила ФИО1, который убедил ее получить эту карту, объяснив, что через данную карту удобнее оплачивать кредит. 05.05.2019 курьер доставил данную карту, которую она передала ФИО1. При этом, они договорились, что карту тот использует только для внесения платежей по кредиту, денежные средства, которые были на карте в сумме 70 000 рублей, она ФИО1 использовать запретила. 29.05.2019 ей от банка «Тинькофф» пришло смс-сообщение с текстом «оплатить платеж до 22.06.2019». Она позвонила в банк «Тинькофф» и ей сообщили, что 05.05.2019 с её карты были сняты денежные средства в сумме 67 000 рублей. Она позвонила ФИО1 который пояснил, что банковскую карту «Тинькофф» у него забрал ФИО5. Ни ФИО1 ни ФИО5, снимать денежные средства с банковской карты «Тинькофф» она не разрешала. Ущерб в сумме 67 000 рублей является для нее значительным т.к. она является студенткой, стипендию не получает, находится на иждивении родителей, за год обучения в АГУ её мать оплачивает около 100 000 рублей. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.156-160)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, Потерпевший №1 в магазине «Эльдорадо в ТЦ Бум» в 

<

...> оформила на свое имя кредит в банке «Тинькофф». 04.05.2019 он находился в районе «Докучаево» вместе с ФИО5, в это время ему позвонила ФИО2 и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ курьер доставит ей кредитную карту «Тинькофф» с лимитом 70 000 рублей, которую она отдаст ему, чтобы он, с помощью этой карты, оплачивал кредит, при этом, ФИО2 сказала, чтобы он не трогал деньги, которые лежат на карте. ФИО5 находился рядом и слышал их разговор. 05.05.2019 он забрал карту у ФИО2, после чего около 16 часов встретился с ФИО5 у входа в магазин «Мария Ра» по адресу ул.Попова 68а. ФИО5 ему сказал, что ФИО2 разрешила ему снять деньги с кредитной карты в долг. Он поверил ФИО5 и передал карту, сообщив пин-код. В конце мая ему позвонила ФИО2 и сообщила, что с ее карты сняты деньги в сумме 70 000 рублей, он сообщил, что деньги не снимал, карту отдал ФИО5 т.к. она сама разрешила ФИО5 снять с карты деньги. ФИО2 ему сказала, что не разрешала ФИО5 брать карту, тогда он понял, что ФИО5 его обманул. (т.1 л.д.109-115, 211-216)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, в ходе беседы с ФИО5, последний добровольно сообщил о совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1 и собственноручно, без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, изложил свои обстоятельства совершенного преступления в протоколе явки с повинной. (т.1 л.д.131-133)

Протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому, последний добровольно сообщил о совершенном преступлении. (т.1 л.д.71)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО1, согласно которому, свидетель ФИО1 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.134-137)Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5, согласно которому ФИО5 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.222-224)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО5, согласно которому, ФИО5 подтвердил показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.217-221)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому, последний указал на банкомат, расположенный в помещении центра встреч и развлечений «Огни» по адресу: 

<

...>, и пояснил, что с помощью данного банкомата со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он похитил денежные средства в сумме 67 000 рублей. (т.1 л.д.88-96)

Протоколом осмотра документов от 10 апреля 2020 года, согласно которому, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банка» от 27 марта 2020 года, о том, что 05.05.2019 в 13 часов 07 минут (МСК) произведено снятие наличных денежных средств в сумме 67 000 рублей, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.99-104, 105)

Протоколом осмотра документов от 11 февраля 2020 года, согласно которому, c участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая на предъявленной фотографии с банкомата АТМ -30002 опознала ФИО5, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.138-140, 141)

Протоколом осмотра документов от 10 апреля 2020 года, согласно которому, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банка» от 31 марта 2020 года, о том, что 05.05.2019 в 13 часов 07 минут (МСК) произведено снятие наличных денежных средств в АТМ Банка, расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 67 000 рублей, комиссия за снятие наличных в сумме 2 233 рубля, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.178-180)

Протоколом выемки от 21 апреля 2020 года, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят скриншот смс-сообщений с банка «Тинькофф». (т.1 л.д.184-187)

Протоколом осмотра документов от 22 апреля 2020 года, согласно которому, осмотрен скриншот смс-сообщений с банка «Тинькофф», о том, что 05.05.2019 по адресу: 

<

...> потерпевшей Потерпевший №1 получена банковская кредитная карта *** АО «Тинькофф Банк», который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.194-196, 197)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО5 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, действия ФИО5 носили тайный характер, о наличии в его действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует соотношение стоимости похищенного имущества 67000 рублей и материального положения потерпевшей, которая является студенткой, дохода не имеет, находится на полном иждивении родителей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, значимость похищенного для потерпевшей, а так же исходит из того, что преступление является тайным и оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО5 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим, а также состояние здоровья его и близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе, раскаяния ФИО5 в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Учитывая материальное положение ФИО5, а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба суд находит подлежащими удовлетворению в размере 67000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 300000 рублей суд считает необходимым отказать, так как в силу положений ст.151 ГК РФ, обязанность денежной компенсации морального вреда судом может быть возложена на нарушителя в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в полном объеме в сумме 67000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.04.2020 исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 67000 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ АО «Тинькофф Банка» от 27 марта 2020 года, ответ АО «Тинькофф Банк» от 20 августа 2019 года, CD-R диск, ответ АО «Тинькофф Банка от 31 марта 2020 года, скриншот смс-сообщений с банка «Тинькофф», находящиеся при уголовном деле, – хранить при деле. (л.д. 106-108, 142-143, 182, 198, 206)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В течение 10 суток момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко