П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 декабря 2020 года.

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукиной С.С. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Третьяковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Захарова Л.М., Захаровой А.С.,

потерпевших И., Е., 

представителей потерпевших – адвокатов Протопоповой Н.Н., Огоюкина И.И., Архипова А.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося _______ года в .........., гражданина .........., проживающего по адресу: .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что он 18 марта 2020 года в период времени с 07 часов 15 минут до 13 часов 58 минут в доме по адресу: .........., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, после того, как увидел свою сожительницу А. и О., лежащих на диване и целующихся в интимной обстановке в зальной комнате указанного дома, полагая, что она изменила ему, вступив в интимную связь с О., нанес А. множественные, не менее 84, ударов в голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности, ягодицы и половую губу слева руками, а также складным металлическим стулом, двумя различными металлическими стульями, деревянной шваброй. В ходе нанесения ударов ФИО1 облил А. кипятком из электрического чайника, взятым в доме, в области грудной клетки, живота, правого предплечья, правого тазобедренного сустава, левого бедра и подбородочной области, в том числе в места нанесенных им телесных повреждений. 

Указанными действиями ФИО1 причинил А. телесные повреждения: 

-термический ожог Ш степени (около 18 % поверхности тела) подбородочной области справа, передней поверхности грудной клетки и живота, передне-боковой поверхности правого тазобедренного сустава, наружно-боковой поверхности верхней трети левого бедра, правой боковой поверхности живота, задней поверхности грудной клетки, передне-внутренней поверхности правого предплечья с некрозом мягких тканей; 

-закрытый перелом костей спинки носа с ссадинами (2);

-повреждения мягких покровов:

-ссадины: в лобной области (обширная), в правой скуловой области (обширная), на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу (1), в левой скуловой области (1), на правой боковой поверхности шеи (2), в области правого надплечья (множество), в правой подключичной области (2), на задне-боковой поверхности грудной клетки (множество) окруженные кровоподтеком, в правой подвздошной области (1), на наружной поверхности верхней трети правого бедра и наружного квадранта правой ягодичной области (множество) с кровоподтеком и выраженной припухлостью подлежащих мягких тканей, на верхне-внутреннем квадранте правой ягодичной области (1), на наружно-нижнем квадранте правой ягодичной области (1), на задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатки и подлопаточной области (2), на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области (множество), на передней поверхности левого коленного сустава (4), на передней поверхности верхней трети левой голени (2), на передней поверхности нижней трети левой голени (1), в области большой половой губы слева (1);

- кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого глаза (1), на верхнем и нижнем веке левого глаза (1) с припухлостью мягких тканей, на наружной поверхности правого плеча, правого предплечья и правой кисти (по всей поверхности) с выраженной припухлостью подлежащих мягких тканей, на наружной поверхности верхней трети правого бедра (обширный) с ссадинами (10), на передней поверхности правого коленного сустава (1) с ссадиной (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (1) с ссадиной (1), на передней поверхности нижней трети правой голени (1), на тыльной поверхности правой стопы (обширный), на задней поверхности левого плеча, левого предплечья (обширный) с ссадинами (множество) и выраженной припухлостью подлежащих мягких тканей, на тыльной поверхности левой стопы в проекции 3 и 4 плюсневых костей (1), на тыльной поверхности левой стопы у основания 5 пальца (1).

- кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева.

Смерть А. наступила на месте происшествия в результате термического ожога Ш степени подбородочной области, грудной клетки, живота, правого предплечья, правого тазобедренного сустава и левого бедра, осложнившегося ожоговым шоком.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

О направленности умысла ФИО1 на лишение жизни потерпевшей А. с особой жестокостью свидетельствует избранный им способ убийства, при котором потерпевшая в силу характера полученных повреждений испытала особые страдания и мучения.

Желая наступления смерти А., ФИО1, как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, нанес А. множественные, не менее 84, ударов руками, а также различными предметами – складным металлическим стулом, двумя различными металлическими стульями, деревянной шваброй в голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности, ягодицы, половую губу. Своими действиями ФИО1 причинил А. большое количество телесных повреждений в виде закрытого перелома спинки носа, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью, а также повреждения в виде ссадин, кровоподтеков мягких тканей лица, головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, которые хоть не являлись опасными для жизни, но нанесение которых прижизненно и в большом количестве, использование при этом различных предметов, причиняло ей особую физическую боль и страдания. Продолжая свои действия, направленные на лишение жизни потерпевшей с причинением ей особых страданий и мучений, ФИО1 в ходе нанесения ударов облил А. кипятком из электрического чайника, в области грудной клетки, живота, правого предплечья, правого тазобедренного сустава, левого бедра и подбородочной области, в том числе и в места нанесенных им телесных повреждений, причинив ей термический ожог Ш степени, около 18 % поверхности тела, осложнившийся ожоговым шоком, от которого А. скончалась на месте происшествия. Обливая живого человека кипятком, в том числе и в места нанесенных им телесных повреждений, подсудимый ФИО1 несомненно осознавал опасность своих действий для жизни потерпевшей, причинение ей особых мучений и страданий, и желал этого, что свидетельствует о наличии и реализации ФИО1 умысла именно на убийство А. с особой жестокостью.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что ФИО1 совершил эти действия на почве ревности, после того, как увидел свою сожительницу А. и О., лежащих на диване и целующихся в интимной обстановке, полагая, что она изменила ему, то есть мотивом совершения убийства явилась ревность. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы от 14.04.2020 № ..., ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. У ФИО1 обнаруживаются признаки ********, что является вариантом психической нормы и не нарушает у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В настоящее время и на период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не было какой бы то ни было психотической симптоматики, временного психического расстройства в виде галлюцинаторных или бредовых переживаний, помрачения сознания. Был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период инкриминируемого ему деяния и в период следственных действий, а также в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков физиологического аффекта (или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного) в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушенного сознания (т.4, л.д. 146-149);

Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они сделаны комиссионно, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом как материалов дела и данных о личности подсудимого, так и результатов освидетельствования подсудимого. Основываясь на заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он воспитывался в многодетной, неполной семье. За время учебы в .......... общеобразовательной школе, в ******** техникуме, по месту жительства, прохождения воинской службы, работы в ООО «********» характеризуется положительно, замечаний во время учебы, работы, службы по дисциплине, пропусков, прогулов не было. Не женат, иждивенцев не имеет. Участковым уполномоченным в характеристике отмечено, что в 2020 г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. 

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Судимости не имеет.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей ФИО1 не заслуживает снисхождения.

В силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку согласно вердикту коллегии присяжных заседателей ФИО1 совершил преступление на почве ревности, после того, как увидел свою сожительницу А. и О., лежащих на диване и целующихся в интимной обстановке, полагая, что она изменила ему.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование ФИО1 расследованию преступления путем участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств в период предварительного расследования, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики и отсутствие судимости.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, которые свидетельствуют о том, что у ФИО1 умысел на убийство возник на почве ревности, после того, как он увидел свою сожительницу А. и О., лежащих на диване и целующихся в интимной обстановке, вместе с тем, принимая во внимание ответную явно неадекватную реакцию на него, данные о подсудимом, как личности с признаками акцентуации лабильно-истероидных черт сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, суд приходит к выводу, что его поведение было обусловлено, в том числе и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое усилило его агрессию, снизило его способность к самоконтролю в момент совершения преступления. При таких обстоятельствах на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством отягчающим его наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Каких либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч.3 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер содеянного, суд приходит к выводу, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок.

При назначении ФИО1 являющегося безальтернативным по ч.2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить обязательные ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ, а также возложить на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит отбытию ФИО1 по месту жительства, определенного им после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей с учетом общественной опасности совершенного им преступления, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 19 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При разрешении гражданских исков суд приходит к следующему.

Потерпевшей И. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного ей смертью дочери, в размере 10000000 рублей, о возмещении материального ущерба в сумме 185 002 руб., потраченных на погребение дочери, из которых 62 880 руб. составляют расходы на приобретение гроба, копку могилы, ритуальные принадлежности и захоронение, 107000 руб.- расходы на изготовление памятника и ограды, 11628,07 руб. - расходы за поминальный обед, 3494,67 руб. - расходы за поминальный обед на 40 дней.

Потерпевшим Е. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного ему смертью сестры, в размере 5000000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, считает требуемые размеры компенсации морального вреда завышенными, он не имеет материальной возможности их выплатить.

Суд находит заявленные И., Е. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда потерпевшим И., Е., суд исходит из требований ст. ст.151-152, 1099-1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

В результате смерти дочери и сестры, являвшейся для потерпевших близким и родным человеком, И. и Е. безусловно были причинены глубокие нравственные страдания, характер которых суд оценивает с учетом фактических обстоятельств дела, аморального поведения потерпевшей, степени вины подсудимого. Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него в силу возраста и трудоспособности реальной возможности возместить ущерб, суд определяет размер подлежащего компенсации морального вреда И. 1000000 рублей, Е. 800000 рублей.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В связи с погребением дочери, потерпевшая И. понесла расходы, что подтверждено квитанциями и чеками об оплате погребения А.

С учетом положений ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8 –ФЗ «О погребении и похоронном деле», расходы на ритуальные принадлежности, услуги по подготовке к захоронению, поминальный обед являются составной частью обряда погребения, соответствуют сложившимся традициям достойного отношения к телу умершего и почтения его памяти. Вместе с тем из смысла указанного закона следует, что расходы, связанные с поминальным обедом на 40-й день, возмещению не подлежат. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей И. в части возмещения расходов на погребение в размере 181507, 33 рублей (185002 -3494,67).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 348, 350, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие виды ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в эти органы для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей И. о компенсации морального вреда и возмещении затрат на погребение удовлетворить частично.

Гражданский иск потерпевшего Е. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей И. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей и в возмещение затрат на погребение в сумме 181507 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 33 коп.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Е. компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку спортивную с надписью «********»; шапку вязаную черного цвета; кальсоны мужские синего цвета; брюки мужские камуфляжные с ремнем из матерчатой ткани; жилет мужской черного цвета; свитер мужской красного цвета с капюшоном; брюки мужские утепленные защитного окраса; пояс эластичный синего цвета, электронные часы (фитнес браслет) марки «********»; сотовый телефон марки «********» модели «********» серебристого цвета; камуфляжные брюки - вернуть ФИО1, а при отказе в получении уничтожить; 

- стул складной металлический; сиденье серого цвета; каркас стула металлический белого цвета; стул металлический; 30 деревянных фрагментов и основание швабры; фрагмент доски; следы рук на 4 отрезках; срез с пятен вещества бурого цвета с дивана; смыв с пятен вещества бурого цвета с пола № 1; смыв с пятен вещества бурого цвета с пола № 2; смыв с пятен вещества бурого цвета с пола № 3, электрический чайник марки «********» модели «********», аудиозапись с разговорами на электронном носителе – USB флеш накопителе с надписью «********», объемом 16 Гб – уничтожить, как не представляющие ценности;

- сотовый телефон марки «********» модели «********» синего цвета с чехлом - вернуть потерпевшему Е.;

- сотовый телефон марки «********», детскую пластиковую бутылку объемом 250 мл. - вернуть К., а при отказе в получении уничтожить.

- одежду О.: спортивные штаны синего цвета; кофту красного цвета с надписью «********»; пару носков; трусы семейные; шапку машинной вязки серого цвета; пару кроссовок черного цвета фирмы «********»; куртку демисезонная синего цвета, сотовый телефон марки «********» - вернуть О., а при отказе в получении уничтожить.

- детализации телефонных соединений –хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционным суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий С.С. Тарабукина