Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 13 ноября 2020 года. 

Председательствующий: судья Четкин А.В. дело № 22-7363/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Боровковой С.В.

при секретаре Кавыевой С.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., 

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), 

его защитника - адвоката Максимовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2020 года, которым 

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>, ранее судимый: 

- 16 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

16 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 5 дней постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 04 февраля 2016 года;

- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года.

осужденный:

- 05 марта 2020 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также за преступления, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, условно-досрочное освобождение по приговору от 16 октября 2014 года отменено и окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- 10 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05 марта 2020 года, окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому преступлению назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения в части неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Екатеринбурга от 22 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года, в том числе с 10 марта по 19 августа 2020 года включительно; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в назначенное наказание время содержания под стражей с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Л. 23000 рублей, в пользу Т. 20400 рублей. 

Изучив уголовное дело и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Максимовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Фирсова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в период с 21:00 01 декабря 2019 года до 02:00 02 декабря 2019 года, а также 16 декабря 2019 года в период с 01:00 до 07:45 в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд в должной мере не учел всей совокупности смягчающих обстоятельств и наличие всего лишь одного отягчающего обстоятельства, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шеметова К.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых осужденный ФИО1 согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения дела.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по делу нет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения осужденному наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания ФИО1 приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие учету и, которые были известны суду на момент вынесения приговора. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, в связи с чем смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного закона, неправильного применения уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену оспоренного приговора суда, по делу не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в приговор в части зачета срока содержания осужденного под стражей в отбытое наказание, в виде лишения свободы, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое было зачтено ему в отбытое наказание приговором от 10 марта 2020 года Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года период с 29 апреля 2018 года по 22 августа 2019 года и с 27 декабря 2019 года по 09 марта 2020 года включительно, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ. 

Председательствующий