Дело № 2-2583/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004782-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу умершего 

<

данные изъяты>, ФИО4 В.ичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> в обоснование исковых требований указав, что между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №* от (ДАТА). В целях исполнения условий кредитного договора банк открыл клиенту банковский счет №*, предоставил кредит в размере 38 096,80 руб. ФИО3 умер (ДАТА), при этом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовался долг в размере 40 869,62 руб., из которых сумма основного долга 38 096,80 руб., проценты по кредиту 2 572,82 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии 200 руб. Просил установить круг наследников заемщика, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с них за счет наследственного имущества сумму долга, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Судом к участию по делу в качестве в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между АО «Банк Р. С.» и 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 38 096,8 руб. на срок 304 дня (по 04.07.2015 включительно), с оплатой процентов по ставке 23,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

данные изъяты>. обязался выплачивать долг, а также проценты по кредитному договору, в размере и в срок, указанные в графике платежей.

<

данные изъяты> воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из представленной суду выписки по счету заемщика и расчету задолженности следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 40 869,62 руб., из которых сумма основного долга 38 096,80 руб., проценты по кредиту 2 572,82 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии 200 руб.

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> умер 

<

данные изъяты>, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (

<

адрес> кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу 

<

данные изъяты> следует, что после его смерти с заявлением о вступлении в права наследования обратилась его мать ФИО5, дети ФИО2 и ФИО1, которые в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти 

<

данные изъяты> являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимость указанного имущества составляла 1 177 073 руб.

Наследникам 

<

данные изъяты> - ФИО5, ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 

<

данные изъяты> в равных долях.

Судом установлено, что наследник 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, умерла 

<

данные изъяты>.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу 

<

данные изъяты> следует, что после его смерти с заявлением о вступлении в права наследования обратился ее сын 

<

данные изъяты> который в установленном порядке принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя. 

<

данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков 

<

данные изъяты> в пользу истца задолженности по кредитному договору от 03.09.2014 № 114257336 в размере 40 869,62 руб.

Ответчик 

<

данные изъяты> заявил о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что банк выставил заключительный счет по договору №114257336 от 03.09.2014 - 04.12.2014, согласно которому задолженность в сумме 41 529,30 руб. должна быть погашена не позднее 04.01.2015 (л.д.21).

Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление 14.10.2025.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за судебной защитой со значительным пропуском срока исковой давности, который истек 05.12.2017.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к наследнику 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 40 869,62 руб. надлежит отказать.

Поскольку исковые требования судом частично удовлетворены в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с ответчиков 

<

данные изъяты> в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., в равных долях по 2 000 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 40 869 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

В удовлетворении иска АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> г.р., умершего 

<

данные изъяты>, к ответчику 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Алькаева