63RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ДУИ г.о. Самара о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она со своим супругом - ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ими с 

<

адрес> г.о. Самара заключён договор «передачи квартир в собственность граждан». В регистрационную палату для регистрации права собственности они не обращались.

В последующем они решили надлежащим образом зарегистрировать свои права на квартиру, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратились в У. Р. по 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации права, поскольку, для регистрации прав, необходимо представить оригинал (подлинник) договора передачи квартиры в совместную собственность супругам в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который ими утерян.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещательное распоряжение удостоверенное нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре под № в соответствии с которым всё своё имущество, в том числе квартиру он завещал ей - истице. Завещание на момент смерти не изменялось и не отменялось.

После смерти ФИО2 открылось наследство, однако, поскольку, при жизни наследодателя право собственности на квартиру не было зарегистрировано, она не может вступить в права наследования.

Она является наследником ФИО2 по завещанию. Правопритязания на квартиру отсутствуют и какого-либо судебного спора о праве на данное жилое помещение не имеется.

Определение доли умершего и её доли в общей совместной собственности имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать её право на принятие наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и признать за ней право собственности на 

<

адрес>. 

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель У. Р. по 

<

адрес>, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Нотариус, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.3.1. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Установлено, что супруги ФИО4 зарегистрированы и постоянно проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждается, что супруги ФИО4 в 1998 году обратились с заявлением в 

<

адрес> о передаче им в собственность указанной квартиры в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> г.о. Самара заключён договор «передачи квартир в собственность граждан». 

Установлено, что в регистрационную палату для регистрации права собственности супруги не обращались до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО2 обратились в У. Р. по 

<

адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанное жилое помещение, однако процедура государственной регистрации была приостановлена, ввиду непредставления ими оригинала (подлинника) договора передачи квартиры в совместную собственность супругам в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который ими утерян.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, зарегистрированное в реестре под № в соответствии с которым всё своё имущество, в том числе квартиру он завещал истице. Завещание на момент смерти не изменялось и не отменялось.

Установлено, что других наследников первой очереди, кроме ФИО1, после смерти ФИО2, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждается копией наследственного дела истребованного судом у нотариуса. 

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на приватизацию, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение: 

<

адрес> предоставлена в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что какие-либо правопритязания на указанное жилое помещение отсутствуют, обременения не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН, поступившей в суд на основании судебного запроса.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 заключён договор на приватизацию жилого помещения: 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, однако супруги не зарегистрировали возникшее право собственности в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что приватизация квартиры истицы и её супругом при его жизни состоялась.

Учитывая изложенное, поскольку, приватизация квартиры фактически состоялась, а также то, что после смерти ФИО2 других наследников первой очереди кроме его супруги - истицы по делу не имеется, суд считает, что у неё возникло право собственности на указанное недвижимое имущество, в связи с чем, её требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать приватизацию 

<

адрес> состоявшейся.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья