З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. 

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Самарского отделения № 6991 обратилось с иском в суд, указав, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 06.12.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 592 279,00 руб. на срок 48 мес. под 18.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2020 г. задолженность ответчика составляет 581 531, 92 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 502 546, 95 рублей; просроченные проценты – 69 209, 59 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 5 579, 37 рублей; неустойка за просроченные проценты- 4 195, 98 рублей. 

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 06.12.2018 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 06.12.2018 г. в размере 581 531, 92 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 502 546, 95 рублей; просроченные проценты – 69 209, 59 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 5 579, 37 рублей; неустойка за просроченные проценты- 4 195, 98 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 015, 32 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, заемщику выдан потребительский кредит в размере 592 279 рублей на срок 48 месяцев под 18, 9% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В подписанных сторонами индивидуальных условиях договора потребительского кредита оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (п. 6). 

Пункт 12 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате у неё перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений. 08.06.2020 г. ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 09.07.2020 г. задолженность ответчика составляет 581 531, 92 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 502 546, 95 рублей; просроченные проценты – 69 209, 59 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 5 579, 37 рублей; неустойка за просроченные проценты- 4 195, 98 рублей.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. 

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2018 года.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 года в сумме 581 531, 92 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 502 546, 95 рублей; просроченные проценты – 69 209, 59 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 5 579, 37 рублей; неустойка за просроченные проценты- 4 195, 98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9015, 32 рублей. 

Направить копию заочного решения не присутствующей в судебном заседании ответчице, а также истцу. 

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 12.10.2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>