Дело № 1-322/2020

УИД: 61RS0036-01-2019-001811-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 02 октября 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1, при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя — Корхового Р.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бороденко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 15.08.2013 осужден Каменским районным судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 12.08.2016;

- 11.10.2017 осужден Каменским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 30.04.2020 около 11 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на расстоянии 7 метров в северном направлении от домовладения № 339 по ул. Артема в пос. Глубокий Каменского района Ростовской области, подошел к незапертому автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 2005 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи ключа, запустил двигатель, поехал по автомобильным дорогам 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО2 управляя угнанным автомобилем, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие, оставив автомобиль на расстоянии 18,6 метров в северном направлении от дома № 151 по ул. Щаденко п. Глубокий Каменского района Ростовской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Бороденко С.В.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть данное дело без его участия, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме, а также порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступления. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни суд считает возможным назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, а так же ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 02.10.2020 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02.10.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий