Дело № 1-99/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.А. 

при секретаре Жар М.Е.

с участием помощника прокурора

Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р. 

защитника – адвоката Нагаевой А.В.

обвиняемого Коста де П.М.

переводчика К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду М. о прекращении уголовного дела в отношении 

Коста де П.М., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коста де П.М. обвиняется в том, что в период с 16-00 часов до 17-00 часов 16 декабря 2016 года, находясь правомерно в 

<

адрес>, увидел на столе пенал, принадлежащий П.., предположил, что в данном пенале могут находиться денежные средства. Воспользовавшись тем, что П. вышел из комнаты, Коста де П.М., реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, подошел к столу, и тайно похитил из пенала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, принадлежащие П., что по курсу ЦБ РФ составляет 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Коста де П.М. потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12327,36 рублей.

Следователем 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду М. с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Коста де П.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. в судебном заседании данное ходатайство следователя поддержал, полагал его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемый Коста де П.М. и его защитник адвокат Нагаева А.В. поддержали ходатайство следователя, обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П., будучи надлежаще извещен о судебном заседании, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. 

Преступление, в совершении которого обвиняется Коста де П.М., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Коста де П.М. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что обвиняемый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Коста де П.М. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого судебный штраф подлежит выплате, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Коста де П.М., возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. 

В судебном заседании установлено, что Коста де П.М. является слушателем подготовительного курса для иностранных студентов 

<

данные изъяты> в настоящее время собственных доходов не имеет, находится на содержании родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коста де П.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Коста де П.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Коста де П.М. обязан уплатить судебный штраф – в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Коста де П.М. обязанность в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (непредставления судебному приставу-исполнителю сведений о его уплате), судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения Коста де П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Баранова