Судья: Ларин Д.А. 

материал №22-2508

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 октября 2021 года 

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н. 

при секретаре Калюжной А.С. 

с участием: 

прокурора Абрамова Н.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ч на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Ч в порядке ст.125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ФИО1 от 18 ноября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2021 года прекращено производство по жалобе Ч в порядке ст.125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ФИО1 от 18 ноября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела. 

В апелляционной жалобе заявитель Ч выражает свое несогласие с принятым решением, просит его отменить. В доводах жалобы ссылаясь и цитируя нормы УПК РФ, ч. 1 ст. 129 Конституции РФ, полагает, что не имеет никакого значения то, что прокурор отменил обжалуемое постановление до вынесения решения судом. Просит отменить указанное постановление суда и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из представленного материала, обращаясь в суд, Ч обжаловал незаконное, по его мнению, постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ФИО1 от 18 ноября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Принимая решение, суд верно исходил из того, что согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ. 

Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент рассмотрения жалобы постановлением первого заместителя прокурора г. Саратова Апарина И.А. от 07 июля 2021 года обжалуемое заявителем постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ФИО1 от 18 ноября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и материал направлен для дополнительной проверки, т.е. фактически было принято положительное решение по предмету жалобы, поданной заявителем в суд. 

По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе заявителя, поскольку жалоба на момент рассмотрения дела уже была фактически удовлетворена, права заявителя Ч были восстановлены и в данном случае принятие какого-либо судебного решения по жалобе, противоречило бы смыслу закона. 

Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал. Решение принято судом при наличии достаточного для правильного разрешения жалобы, объема материалов.

При этом принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права заявителя, как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию, поскольку из материала усматривается, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 ноября 2020 года материал направлен для дополнительной проверки, по результатам которой будет принято решение. В случае несогласия с последним заявитель Ч не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке. 

Все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства судом рассмотрены согласно требованиям закона, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, имеющих существенное значение для принятия обоснованного решения, вопреки доводам жалобы, допущено не было.

Требования ч. 4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Ч в порядке ст.125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ФИО1 от 18 ноября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова