Постановление

г.Ангарск 28 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер от 16.05.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного ** в д. ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., д..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего ООО «...» оператором станции, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

23.03.2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился около автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного во дворе дома по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее П., находящееся в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 23.03.2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, руками отжал окно водительской двери и открыл дверь, указанного выше автомобиля, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв из салона автомобиля спиннинг марки «Кайда» стоимостью 1750 рублей, с катушкой марки «Микадо» стоимостью 3750 рублей и мотком лески стоимостью 550 рублей, принадлежащие П., причинив последнему значительный ущерб на сумму 6050 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Защитник Колотыгин С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, и что ущерб от преступных действий подсудимого возмещен.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, что это не является реабилитирующим основанием, также пояснил, что ущерб возмещен.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражал, полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что по делу имеются достаточные доказательства совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не имеется. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на досудебной стадии, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, обучается заочно, также суд принимает во внимание отсутствие наступления тяжких последствий от преступных действий обвиняемого и согласие ФИО1 на такое прекращение уголовного дела. 

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с обвиняемого в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд исходит из требований справедливости и соразмерности содеянному. Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений срдней тяжести, учитывает его имущественное положение, он является трудоспособным лицом и имеет возможность получения заработной платы. 

Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судьба вещественного доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ после уплаты лицом судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 мерууголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа в двухмесячный срок с даты вынесения постановления, то есть в срок не позднее **. 

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); КПП 381101001; ИНН 

<

***>, ОКТМО 25701000; р/с 

<

***>; БИК 042520001; КБК 32211621010016000140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-618/2019.

Разъяснить ФИО1 обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС, спиннинг с катушкой и леской, хранящиеся у потерпевшего П., оставить потерпевшему по принадлежности;

- скриншот объявления с сайта «Авито», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Копытова