П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 15 января 2026 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-382/2025 (УИД 38RS0030-01-2025-003729-96) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 04 июня 2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденной, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 февраля 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденной;

- 15 ноября 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 июня 2021 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил статьи 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения;

- 7 декабря 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2023 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 16 дней. Наказание отбыто, снята с учета в УИИ 8 октября 2024 года.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/12 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 22 сентября 2005 года и до совершеннолетия ребенка. О чем 20 февраля 2016 года было возбуждено исполнительное производство №17064/16/38035 о взыскании алиментов на содержание ФИО2.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно за период с 1 ноября 2023 года по 21 мая 2024 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 мая 2024 года, вступившим в законную силу 2 июня 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 30 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 февраля 2025 года по 20 октября 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за февраль 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за март 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 июля 2025 года по 31 августа 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в период с 1 февраля 2025 года по 31 июля 2025 года ФИО1, являясь трудоспособной, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ по Иркутской области, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО2 не уплачивала, задолженность по алиментам на содержания ФИО2 за указанный период составила 49 711,02 рублей.

Кроме того, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 августа 2013 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/12 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 12 августа 2013 года и до совершеннолетия детей. О чем 26 декабря 2013 года были возбуждены исполнительные производства №104932/13/35/38, №104928/13/35/38, №104929/13/35/38 соответственно о взыскании алиментов на содержание ФИО3, ФИО4 и ФИО2

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно за период с 1 ноября 2023 года по 21 мая 2024 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 22 мая 2024 года, вступившему в законную силу 2 июня 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 февраля 2025 года по 20 октября 2024 года (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за февраль 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за март 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 июля 2025 года по 31 августа 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в период с 1 февраля 2025 года по 31 июля 2025 года, являясь трудоспособной, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ по Иркутской области, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО3, ФИО4 и ФИО2 не уплачивала, задолженность по алиментам на содержания ФИО3, ФИО4 и ФИО2 за указанный период составила 149 133,06 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания (л.д. 171-175) следует, что у нее шестеро детей, из которых на несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она обязана платить алименты. В отношении всех детей она лишена родительских прав. Дети проживают в приемных семьях, отношения с ними не поддерживает, иногда звонит старшим детям, при этом с младшим сыном ФИО2 не общается, он ее не знает. Алименты она не выплачивала, поскольку не работала. За неуплату алиментов неоднократно привлекалась к уголовной ответственности в 2021 и 2022 годах, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, освободилась в октябре 2023 года. После освобождения не работала, а весной обратилась в центр занятости населения. Встала на учет, но об этом не сообщила судебному приставу, алименты самостоятельно не платила, лишь с одного пособия было принудительное списание. В связи с неуплатой алиментов 22 мая 2024 года она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание 20 и 30 часов обязательных работ, которые она не отработала. После привлечения к административной ответственности она утроилась на работу в ООО «Эстетик», где работала с июня 2024 года по январь 2025 года, в этот период времени с нее удерживались алименты. 1 февраля 2025 года она была уволена. После увольнения и до настоящего времени она не работает, в Центр занятости населения города Усть-Илимска не обращалась, на учет не вставала. Имеет неофициальных доход 1700 рублей в день, от выплаты алиментов не отказывается, обязуется начать платить алименты, вину признает в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, которые даны ею добровольно. Раскаивается. Дополнила, что в 2025 году у нее были проблемы со здоровьем, все доходы от случайных заработков уходили у нее на лекарства, в настоящее время здоровье улучшилось, трудоустраивается и будет выплачивать алименты.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО10 (л.д. 53-55) из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года находится у нее под опекой. Матерью является ФИО1, которая в отношении сына лишена родительских прав и по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание сына ежемесячно, однако алименты по решению суда не выплачивает. ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако выводов не сделала, должным образом выплачивать алименты не начала. В мае 2024 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности, после чего также алименты выплачивать не начала. ФИО2 свою мать ФИО1 не знает, в гости к нему она не приезжает, материально не помогает.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО4 и ФИО3 – ФИО11 (л.д. 84-86) из которых следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года находятся у него под опекой. Матерью является ФИО1, которая в отношении детей лишена родительских прав и по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание сыновей ежемесячно, однако алименты по решению суда не выплачивает. ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако выводов не сделала, должным образом выплачивать алименты не начала. В мае 2024 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности, после чего была трудоустроена и в период времени с июня 2024 года по январь 2025 года с нее удерживались алименты, даты и суммы не помнит. После увольнения, то есть с 1 февраля 2025 года и до настоящего времени алименты ФИО1 не выплачивает. ФИО1 с детьми не общается, в гости к ним не приезжает, подарки не дарит, какой-либо помощи, в том числе материальной, не отказывает.

Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 101-105), которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находятся четыре исполнительных производства. ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/12 части от всех видов дохода на содержание каждого из несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3. В ходе работы по исполнительным производствам установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО1 отсутствует. ФИО1 алименты на содержание каждого из детей не выплачивала, за что дважды привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ 22 мая 2024 года. Обязательные работы ФИО1 не отработаны. При этом, в период работы в ООО «Эстетик» с 21 по 28 июня 2024 года, с 1 по 23 июля 2024 года, с 1 по 30 августа 2024 года, со 2 по 24 сентября 2024 года, с 14 по 31 октября 2024 года, с 1 по 29 ноября 2024 года, со 2 по 20 декабря 2024 года, с 9 по 31 января 2025 года, с ФИО1 удерживались алименты. ФИО1 систематически уклоняется и не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля Свидетель №1, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, на содержание которых она по решениям суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что дважды привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:

- в соответствии с решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, в размере 1/12 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 сентября 2015 года и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 204-206, с учетом определения том 1 л.д. 207). Выдан исполнительный лист (том 1 л.д. 138-139). Судебным приставом-исполнителем 20 февраля 2016 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2 в размере 1/12 части всех видов заработка ежемесячно (том 1 л.д.137);

- в соответствии с решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 августа 2013 года, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО13 (ФИО1) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (ФИО1) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (ФИО1) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав (том 1 л.д. 202-203) в размере 1/12 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 12 августа 2013 года и до совершеннолетия детей. Выданы исполнительные листы (том 1 л.д. 121-122, 128-129, 131-132). Судебным приставом-исполнителем 26 декабря 2013 года в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №104932/13/35/38, №104928/13/35/38, №104929/13/35/38 о взыскании алиментов на содержание ФИО13 (ФИО1) Ю.А., ФИО13 (ФИО1) К.А., ФИО13 (ФИО1) А.А. соответственно в размере 1/12 части всех видов заработка ежемесячно (том 1 л.д. 120, 127, 130).

О возбуждении всех исполнительных производств ФИО1 уведомлена лично.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, установлены из соответствующих постановлений, а именно:

- из двух постановлений мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 мая 2024 года (том 1 л.д. 215-216, 217-218), по которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 и 30 часов обязательных работ по каждому из постановлений. Постановления вступили в законную силу 2 июня 2024 года.

Исполнительные производства №417064/16/38035, №104928/13/35/38, №104929/13/35/38, №104932/13/35/38 были изъяты (том 1 л.д. 112-113), осмотрены (том 1 л.д. 114-119), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 159-161).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлениям о расчете задолженности (т. 1 л.д. 109, т. 2 л.д. 72), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на ребенка ФИО2:

- за февраль 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года;

- за март 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года;

- за апрель 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 мая 2025 года по 30 июня 2025 года;

- за май 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 июня 2025 года по 31 июля 2025 года;

- за июнь 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 июля 2025 года по 31 августа 2025 года;

- за июль 2025 года, в размере 8285,17 рублей, не уплачивала в период с 1 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года.

Сумма задолженности с 29 июня 2024 года по 31 июля 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 49 711,02 рублей.

Согласно справкам о расчете задолженности по алиментам и постановлениям о расчете задолженности (том 1 л.д. 106-108, том 2 л.д. 74-79), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на детей ФИО5, ФИО4, ФИО3:

- за февраль 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года;

- за март 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года;

- за апрель 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 мая 2025 года по 30 июня 2025 года;

- за май 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 июня 2025 года по 31 июля 2025 года;

- за июнь 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 июля 2025 года по 31 августа 2025 года;

- за июль 2025 года, в размере 24855,51 рублей, не уплачивала в период с 1 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года.

Сумма задолженности с 1 февраля 2025 года по 31 июля 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 149 133,06 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, изобличивших ее в совершении преступлений.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений.

Показания законных представителей потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законных представителей потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем двоих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/12 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

Кроме того, установлено, что ФИО1 также является и матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного решения от 27 августа 2013 года и возбужденных исполнительных производств, она обязана уплачивать алименты в размере 1/12 части всех доходов ежемесячно на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что также образует неоднократность в действиях ФИО1

Действия ФИО1 в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку она имеет четверых несовершеннолетних детей, по каждому несет алиментные обязательства на основании судебных решений. В отношении нее приняты разные судебные акты о взыскании алиментов, в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов.

При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на каждого несовершеннолетнего ребенка, а также знала о каждом из двух привлечений к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на каждого из четверых детей, в результате чего допустила задолженность по алиментам на каждого ребенка за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, ОГКУ КЦ по 

<

адрес> она не обращалась, официально не трудоустроилась, а имея доходы от случайных заработков, алименты не уплачивала.

Вместе с тем, из предъявленного органами дознания ФИО1 обвинения следует, что она не уплачивала алименты на содержание ФИО2:

- за период с 29 по 30 июня 2024 года, в размере 552,34 рубля, не уплачивала в период с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года;

- за период с 24 по 31 июля 2024 года, в размере 2209,37 рублей, не уплачивала в период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года;

- за период с 31 по 31 августа 2024 года, в размере 276,17 рублей, не уплачивала в период с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года;

- за период с 1 по 1 сентября 2024 года, в размере 276,17 рублей, не уплачивала в период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года;

- за период с 25 по 30 сентября 2024 года, в размере 1657,03 рублей, не уплачивала в период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года;

- за период с 1 по 13 октября 2024 года, в размере 3590,24 рублей, не уплачивала в период с 1 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года;

- за период с 30 по 30 ноября 2024 года, в размере 276,17 рублей, не уплачивала в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года;

- за период с 1 по 1 декабря 2024 года, в размере 276.17 рублей, не уплачивала в период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года;

- за период с 25 по 31 декабря 2024 года, в размере 3037,89 рублей, не уплачивала в период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года;

- за период с 1 по 8 января 2025 года, в размере 1933,20 рубля, не уплачивала в период с 1 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года.

А также, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что она не уплачивала алименты на содержание ФИО6, ФИО7 и ФИО8:

- за период с 29 по 30 июня 2024 года, в размере 1657,02 рубля, не уплачивала в период с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года;

- за период с 24 по 31 июля 2024 года, в размере 6628,11 рублей, не уплачивала в период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года;

- за период с 31 по 31 августа 2024 года, в размере 828,51 рублей, не уплачивала в период с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года;

- за период с 1 по 1 сентября 2024 года, в размере 828,51 рублей, не уплачивала в период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года;

- за период с 25 по 30 сентября 2024 года, в размере 4971,09 рубль, не уплачивала в период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года;

- за период с 1 по 13 октября 2024 года, в размере 10770,72 рублей, не уплачивала в период с 1 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года;

- за период с 30 по 30 ноября 2024 года, в размере 828,51 рублей, не уплачивала в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года;

- за период с 1 по 1 декабря 2024 года, в размере 828,51 рублей, не уплачивала в период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года;

- за период с 25 по 31 декабря 2024 года, в размере 9113,67 рублей, не уплачивала в период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года;

- за период с 1 по 8 января 2025 года, в размере 5799,60 рубля, не уплачивала в период с 1 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года.

Как установлено из постановлений о расчете задолженности (том 2 л.д. 72-79) с июня 2024 года по январь 2025 года ежемесячно имели место частичные выплаты алиментов по каждому из исполнительных листов на содержание каждого из четверых детей.

Как следует из справки ООО «УИПЭ» (том 1 л.д. 248), ФИО1 работала в указанном обществе по договору подряда с 21 июня 2024 года по 31 января 2025 года, уволена в связи с окончанием договора подряда, при этом ей ежемесячно выплачивалось вознаграждение, из которого удерживался НДФЛ и алименты на основании исполнительных листов №17064/16/38035, №104932/13/35/38, №104928/13/35/38, №104929/13/35/38.

Из сведений ОГБУЗ «Усть-Илимская районная больница» (том 1 л.д. 231) с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания (том 1 л.д. 171-175), она работала в школе посудомойкой на основании договоров подряда, которые с ней заключались неоднократно.

При этом суд отмечает, что в периоды, где ФИО1 выплачивалось вознаграждение по договорам подряда, исключают выходные и праздничные дни, выпадающие на конец и начало месяца (29-30 июня, 31 августа, 1 сентября, 12-13 октября, 30 ноября и 1 декабря 2024 года, 1-8 января 2025 года), а также периоды нетрудоспособности ФИО1 (27 сентября-11 октября 2024 года) (том 1 л.д. 231), что свидетельствует о том, что договоры подряда заключались на период с первого по последний рабочие дни месяца.

Оценивая договоры подряда, заключенные ООО «УИПЭ» с ФИО1 в период с 21 июня 2024 года по 31 января 2025 года суд приходит к убеждению, что ФИО1 состояла в фактических трудовых отношениях с указанной организацией, о чем свидетельствует неоднократное в течение 7 месяцев заключение договоров подряда организацией, использующей личный труд и являющимся заказчиком по указанным договорам, о выполнении одной и той же трудовой функции и на одном и том же рабочем месте. При этом ФИО1 ежемесячно выплачивалось вознаграждение, из которого производились удержания налогов и алименты по исполнительным листам, при этом по окончании срока каждого из договоров подряда исполнительные листы не возвращались судебному приставу-исполнителю, а оставались в организации, где продолжали исполняться при заключении нового договора подряда.

При таких обстоятельствах, суд констатирует, что в период с 21 июня 2024 года по 31 января 2025 года ФИО1 состояла в фактических трудовых отношениях с ООО «УИПЭ», имела ежемесячный доход и исполняла свою обязанность по уплате алиментов по каждому из судебных решений. Данных о том, что в указанный период ФИО1 имела иные доходы, из которых не платила алименты, при рассмотрении дела не представлено.

Иные, кроме периода нетрудоспособности, выходных и праздничных дней, периоды невыплаты вознаграждения ФИО1 (24-31 июля, 25-26 сентября, 25-31 декабря 2024 года) обусловлены взаимоотношениями с работодателем и режимом работы и не свидетельствуют о том, что ФИО1 не работала и не исполняла свою обязанность по уплате алиментов.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в период с 29 июня 2024 года по 8 января 2025 года ФИО1 работала, исполняла свою обязанность по уплате алиментов по каждому из судебных решений в отношении всех четверых детей, стало быть, периоды неуплаты алиментов по каждому из преступлений:

- с 29 по 30 июня 2024 года, с 24 по 31 июля 2024 года, с 31 по 31 августа 2024 года, с 1 по 1 сентября 2024 года, с 25 по 30 сентября 2024 года, с 1 по 13 октября 2024 года, с 30 по 30 ноября 2024 года, с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, с 1 по 1 декабря 2024 года, с 25 по 31 декабря 2024 года, в размере 9113,67 рублей, с 1 по 8 января 2025 года – вменены ФИО1 излишне и подлежит исключению из обвинения.

Довод подсудимой о том, что в 2025 году она болела и не могла работать, а стало быть, уплачивать алименты, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;

- и по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ года состояла на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», снята с учета в связи с отсутствием сведений. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет неофициальные заработки, в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, в состоянии опьянения, а также в нарушении общественного порядка замечена не была, по характеру приветлива, в общении вежлива.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей не имеется, поскольку преступления совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также предпринятые меры по частичному погашению задолженности по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимости ФИО1 рецидива не образуют, поскольку по приговорам от 4 июня 2021 года, 21 февраля 2022 года,15 ноября 2022 года, 7 декабря 2022 года, она осуждалась за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Преступления, совершенные ФИО1 по настоящему делу, отнесены к категории небольшой тяжести, то есть являются наименее тяжкими, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данным о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, и будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усмотрел оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства по делу, а также то, что ФИО1 в настоящее время официально трудоустраивается, приняла активные меры, направленные на социальную адаптацию, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно посредством условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО9 в размере 7 660,80 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым частично взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО1, учитывая состояние ее здоровья, от услуг назначенного адвоката он не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к официальному трудоустройству и ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.

Вещественные доказательства: исполнительные производства, возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по 

<

адрес>, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 660,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: В.Ю. Герасименко