ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 22 сентября 2019 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке состоящего, имеющего двух иждивенцев, не работающего электриком в ГУ ПТО УД ЯНАО, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2019 года УУР ОМВД России по г. Салехарду в отношении Попова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21.09.2019 года в 03 часа 15 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, Попов не выполнил законные требования сотрудника полиции. При этом, оказал неповиновение, пытался скрыться бегством и провоцировать конфликт. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании Попов вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Попова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 22 сентября 2019 года, согласно которому имело место административное правонарушение;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4 от 22 сентября 2019 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД по г. Салехарду, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, объяснением свидетеля ФИО5 от 22 сентября 2019 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

-акта медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения № от 22 сентября 2019 года, согласно которому Попов от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-показаниями свидетеля ФИО6, от 22 сентября 2019 года, согласно которым 22 сентября 2019 года он находился на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯПОНД, куда сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Попов, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом, не отрицал употребление алкоголя, имел связную, невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Попова суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. 

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Попов не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". 

Действия Попова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попову, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.В. Богомягкова