ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

лица, в отношении которого ведется производство ФИО4,

его законного представителя ФИО6,

защитника - адвоката Хабичевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее судимого:

приговором Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 12.09.2016 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п.«а» ч.З ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Черкесского городского суда от 07.02.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 12.09.2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.01.2019 года по отбытию срока наказания, постановлением Армавирского городского суда от 29.11.2018 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор с 28.03.2019 года по 11.01.2027 года,

по признакам запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, а именно: похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, уклонился от администраивного надзора, похитил имущство, принадлежащее Потерпевший №1, покушался совершить угон автомобиля, похитил имущство, принадлежащее Потерпевший №1, а также разбойное нападение.

Так, он примерно в конце августа - в начале сентября 2019 года, примерно в 22 часа, находясь на лестничной площадке первого этажа одноподъездного многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил находившийся там велосипед «STELS 750», принадлежащий Потерпевший №3, сев на который, скрылся с места преступления, которым в последующем распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Указанные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы, как совершение общиственно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предумотренного ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же ФИО4, будучи осужденным приговором Советского районного суда г.Краснодара от 12.09.2016 года и приговором Черкесского городского суда от 07.08.2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима, в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от 29.11.2018 года административного надзора на срок до погашения судимости со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в Отдел МВД России по г.Черкесску по месту жительства или пребывания для регистрации; выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; пребывание (посещение) увеселительных заведений; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, заявив при этом, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес> предупрежденным об этом сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, не уведомив инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> не позднее 10.10.2019 года самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по месту жительства до 18.10.2019 года, тем самым уклонился от административного надзора.

Указанные действия ФИО4 органом предварительного расследованияквалифицированы, как совершение общественно опасного деяния, запрещенное уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Он же ФИО4, 04.12.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, проходя мимо подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> заметил, что находившийся на асфальтированной площадке перед подъездом дома Потерпевший №1 обронил на землю своё портмоне «Fabula» стоимостью 1500 рублей, незаметно для последнего, подойдя к нему подобрал указанное портмоне c земли, тем самым совершил его тайное хищение, внутри которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк России» № по счету № и № по счету №, открытые на имя Потерпевший №1, не представляющие для последнего материальной ценности. В последствии похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Указанные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы, как совершение общиственно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предумотренного ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же ФИО4, 05.12.2020 года примерно в 02 часа ночи, имея при себе ранее похищенный ключ от автомобиля «ВАЗ-21061» светло-коричневого цвета, VIN №№, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, подойдя к водительской двери указанного автомобиля, припаркованного во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, вышеуказанным ключом открыл дверь, и сев на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, с целью завладеть указанным автомобилем без цели хищения (угон), однако не смог довести общественно-опасное деяние до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль не завелся. После чего, оставив ключи в салоне автомобиля, ФИО4 скрылся с места преступления. 

Указанные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы, как совершение общиственно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предумотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же ФИО4, 05.12.2020 года примерно в 02 часа ночи, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> по ул.ФИО5 в 

<

адрес>, подойдя к автомобилю «ВАЗ-21061» светло-коричневого цвета, VIN№ №, регистрационный знак №, который был там припаркован, открыв капот тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень», с которой скрылся с места совершения общественно-опасного деяния и распорядился по своему личном усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 000 рублей. 

Указанные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы, как совершение общиственно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предумотренного ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же ФИО4, 14.03.2020 года в 04 часа 18 минут, находясь в районе круглосуточного магазина «Минимаркет 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вытащив из кармана своих брюк складной перочинный нож, раскрыв его и удерживая в правой руке, зашел в торговый зал указанного магазина и демонстрируя его, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №2, напал на нее и начал требовать передать выручку магазина, предполагая о наличии крупной денежной суммы в кассе. Однако ФИО4 не смог завладеть выручкой указанного магазина, так как их не обнаружил, после чего, выйдя из торгового зала магазина, скрылся в неизвестном направлении.

Указанные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы, как совершение общиственно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предумотренного ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство ФИО4 виновным себя признал в полном объеме от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Факт совершения ФИО4 общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №3).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале августа 2013 года, она за 10 000 рублей приобрела велосипед «Стелс-750» окрашенный в комбинированный в черно-оранжевый цвет. На данном велосипеде катались ее дети и обычно данный велосипед они оставляли на лестничной площадке возле входной двери. Зимой они его хранили в гараже, расположенном во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. 23.01.2020 года примерно в 13 часов она прошла в гараж, где обратила внимание, что вышеуказанного велосипеда в гараже нет, после чего она поинтересовалась у своего сына ФИО26 о местонахождении велосипеда, на что он ей ответил, что велосипед украли примерно в начале сентября 2019 года с лестничной площадки подъезда дома в котором они проживают, однако сообщить ей об этом он побоялся, так как не хотел расстраивать. Затем она позвонила в полицию и сообщила о данном факте, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и она обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.166-168, т.2 л.д.226-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что примерно в начале сентября 2019 года, когда он находился возле гаража, недалеко от 

<

адрес>, к нему подъехал на велосипеде незнакомый ему мужчина и предложил ему купить свой велосипед. Он убедился, что велосипед находится в рабочем состоянии и купил его.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстуе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что примерно в начале сентября 2019 года, в вечернее время, он находился в районе дома в котором проживает, возле гаражей недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов к нему подъехал на скоростном велосипеде черного цвета, ранее незнакомый мужчина, который предложил ему купить свой велосипед «Стелс» за 3 000 рублей. На его вопрос, чей этот велосипед и почему перекрасил на черный цвет незнакомец пояснил, что велосипед принадлежит ему, продает его так как ему нужны деньги, а перекрасил его в связи с тем, что на нем имелись царапины. Несмотря на то, что велосипед был покрашен в черный цвет, слой краски был неплотный и он заметил, что ранее велосипед был окрашен частично в оранжевый цвет. Название велосипеда также просматривалось. Затем он убедился, что велосипед находится в рабочем состоянии и не стал торговаться, так как при нем имелись 3 000 рублей, которые он отдал незнакомцу, а тот оставив велосипед, ушел. Незнакомец был ростом около 180 см., худощавого телосложения, волосы на голове темные, имелась седина (т.2 л.д.232-234).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого была осмотрена лестничная площадка на первом этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которого был установлено и осмотрено место откуда был похищен велосипед «STELS-750» (т.1 л.д.140-146).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого у Свидетель №3 был изъят велосипед «STELS-750» (т.1 л.д.155-159).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 о том, что в ходе проведения ОРМ на территории 

<

адрес> был выявлен факт совершения в начале сентября 2019 года ФИО4 тайного хищения велосипеда из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.129).

Заявлением Потерпевший №3 о том, что в примерно в начале сентября 2019 года неизвестное ей лицо с лестничной площадки 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитило принадлежащий ей велосипед «STELS-750» оранжевого и черного цветов стоимостью 10 000 рублей (т.1 л.д.139).

Справкой от 24.01.2020 года о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой велосипед «STELS-750» оценен в 4 500 рублей (т.1 л.д.150).

Вещественными доказательствами: велосипедом модели «STELS-750» (т.2 л.д.32-34, 36, 37).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, а также свидетеля Свидетель №3, данные им как в ходе судебного заседания, так и при производстве предварительного расслеования и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. 

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу при принятии решения по данному уголовному делу.

По эпизоду совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он является инспектором группы по исполнению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес>. 28.11.2018 года в отношении ФИО4, на основании решения Армавирского городского суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 11.01.2027 года, с соотвветсвующими ограничениями. 28.03.2019 года в отношении ФИО4 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, при этом ФИО4 заявил о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО4 27.03.2019 года был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него по решению Армавирского городского суда 

<

адрес> и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО4 было вынесено письменное предупреждение, что в случае допущения им нарушений административных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а также, в случае допущения им нарушений административных ограничений и совершения им правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности. С данным предупреждением ФИО4, был ознакомлен под личную подпись. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен график его прибытия на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому поднадзорный ФИО4 был обязан являться на регистрацию в группу по исполнению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Отдела МВД России по 

<

адрес>. С данным графиком ФИО4, был ознакомлен под личную подпись в тот же день, то есть 28.03.2019 года. В последующем им и его коллегами проводились проверки исполнения ФИО4 установленных судом ограничений, а также он проводил проверки по базам данных привлекался ли последний к административной ответственности, где бы то ни было на территории РФ. В ходе данных мероприятий в октябре 2019 года им совместно с инспектором группы по исполнения административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 было установлено, что ФИО4 с 10.10.2020 года отсутствует по месту жительства, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в связи с чем, они в последующем неоднократно выезжали к нему домой и документировали данный факт. Кроме этого ими были направлены запросы в различные лечебные учреждениям, а также в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР откуда поступил иответы, что ФИО4 в указанные учреждения не поступал и не содержится.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого был осмотрена 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, место жительства поднадзорного ФИО4, в результате которого установлено отсутствие на момент проверки по месту жительства ФИО4 (т.1 л.д.5-9).

Рапортом инспектора группы по исполнению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что выявлен факт уклонения от административного надзора ФИО4, который в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.4).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.10.2019 года, в ходе которого установлено отсутствие на момент проведения проверки в период времени с 22:35-22:50 месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО4 (т.1 л.д.18).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.10.2019 года, в ходе которого установлено отсутствие на момент проведения проверки в период времени с 23:30-23:50 месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО4 (т.1 л.д.21).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12.10.2019 года, в ходе которого установлено отсутствие на момент проведения проверки в период времени с 22:25-22:30 месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО4 (т.1 л.д.23).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.10.2019 года, в ходе которого установлено отсутствие на момент проведения проверки в период времени с 23:00-23:30 месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО4 (т.1 л.д.26).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 15.10.2019 года, в ходе которого установлено отсутствие на момент проведения проверки в период времени с 22:40-23:00 месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО4 (т.1 л.д.30).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.10.2019 года, в ходе которого установлено отсутствие на момент проведения проверки в период времени с 22:10-22:15 месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО4 (т.1 л.д.50).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. 

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу при принятии решения по данному уголовному делу.

По эпизоду совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (тайное хищение портмоне с деньгами, принадлежащих Потерпевший №1)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что 04.12.2019 года вечером он со своей супругой ФИО7 были в гостях у ее сестры ФИО8, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Спустя некоторое время его супруга уехала домой, а он задержался в гостях, где пробыл какое-то время, после чего решил уйти домой. Направляясь в сторону дома, по пути следования по 

<

адрес>, к нему подошел ранее незнакомый парень и попросил сигарету. Он угостил незнакомца сигаретой, разговорился с ним и вместе с ним направился в сторону своего дома. Дойдя до своего автомобиля «ВАЗ-2106» регистрационные знаки № бежевого цвета он сказал незнакомцу, что данный автомобиль принадлежит ему и примерно через пять минут попрощался с ним. Больше вышеуказанного незнакомца он не видел. Зайдя к себе домой, он отправился спать. В последующем его разбудила супруга из-за того, что на его номер мобильного телефона поступило смс сообщение с абонентского номера «900» ПАО «Сбербанк России» о том, что у него с банковской карты «Сбербанк России» проводят операции по списанию денежных средств путем покупки в каком-то магазине. В последующем он позвонил на номер «900» и заблокировал свой счет, с которого производилось списание денежных средств. А также он сразу начал проверять карманы, где лежали ключи от машины и портмоне светло-коричневого цвета, которое он приобрел в ноябре 2018 года. Внутри указанного портмоне находились денежные средства в размере 1 500 рублей и две карты сбербанка «Visa» кредитная» и «Visa» дебетовая, которые были открыты на его имя. В карманах куртки свое портмоне с денежными средствами и банковскими картами, а также ключи от вышеуказанного автомобиля он не обнаружил. Указанные две банковские карты по услуге «Мобильный банк» были привязаны к абонентскому номеру №, которым он пользовался, то есть, при совершении какой-либо операции с абонентского номера «900» ему на вышеуказанный номер мобильного телефона поступали текстовые смс-сообщения. В общем у него было похищено 1 500 рублей и денежные средства со счета кредитной банковской карты в размере 1500 рублей. Он не сразу понял, что у него украли портмоне и ключи от принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-2106». Примерно через день он обнаружил, что дверь автомашины закрыта на один щелчок, подойдя к автомашине он увидел, что автомагнитола была выдернута, ключи от автомобиля лежали на полу автомашины, открыв крышку капота он увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея «Тюмень», которую он ранее приобрел за 3200 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею при производстуе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с февраля 2012 года она работает продавцом продуктового магазина «24 Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее продавцами в магазин работают ФИО1 и ФИО2. В данном магазине установлен терминал для безналичной оплаты за приобретаемый товар, а также предусмотрена возможность оплатить покупки банковской картой бесконтактным способом, при этом,при оплате клиентом покупок банковской картой, клиенту приходит сообщение с номера «900», если подключена услуга «мобильный банк», что место списания является «IP 

<

данные изъяты>». Магазин «24 Продукты» оборудован камерами видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале, записи с которых хранятся две недели. 04 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине продавцом работала она. В указанные дни она работал как обычно до 2 часов ночи (т.3 л.д.23-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстуе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что до февраля 2020 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, со своей супругой ФИО3. 04.12.2019 года, примерно в 19 часов, он пришел домой. На тот момент у них в гостях находилась сестра его супруги ФИО28, а после его прихода пришел еще ФИО4, его знакомый, который принес несколько бутылок пива объемами по 1,5 литра и они все вчетвером начали распивать пиво. Далее, примерно в 22 часа, точное время не помнит, ФИО4 сказав, что он сейчас вернется вышел из дома и ушел, до этого момента никто из них четверых никуда не отлучался. Затем, примерно через 1-1,5 часа Рустам вернулся, принес с собой четыре бутылки пива объемами по 1,5 литра каждая, а также несколько палок колбасы, хлеб и еще что-то. К моменту прихода ФИО9, ФИО3 и ФИО27 уже не было. Распив имевшееся пиво, он и ФИО9 вышли из дома и направились в ночной продуктовый магазин, время было около 01 часа ночи 05.12.2019 года. Вместе с ФИО9 они зашли в продуктовый магазин под названием «24 Продукты», расположенный по улице ФИО5 в 

<

адрес>. Зайдя в данный магазин, они вновь взяли пиво и ФИО4 решил расплатиться банковской картой и поднес одну банковскую карту к платежному терминалу. На кассе магазина располагался платежный терминал, с возможностью бесконтактной оплаты приобетаемого товара. ФИО10 поднес банковскую карту к платежному терминалу платеж не прошел, затем ФИО9 попробовал оплатить товар второй банковской картой, однако платеж вновь не прошел. После этого Рустам ничего не сказав вышел из магазина посде чего они вернулись домой так и не купив пиво. Банковские карты, которыми пытался расплатиься ФИО9 были выпущены «Сбербанком» были окрашены насколько он помнит, в зеленые и золотистые цвета. Вернувшись домой, он переоделся, одел теплую куртку, и они вышли на улицу погулять. Они направились в сторону медицинской санитарной части. Когда они проходили мимо многоквартирного жилого 

<

адрес>, Рустам пояснил ему, что во дворе указанного дома припаркован принадлежащий ему автомобиль и предложил покататься, на что он согласился и они направились во двор указанного многоквартирного жилого дома. Он слышал о том, что у Рустама есть автомобиль, поэтому и согласился на его предложения покататься. Пройдя во двор многоквартирного жилого 

<

адрес> ФИО4 подошел к припаркованному там автомобилю «ВАЗ-21061» светлого цвета, номера не запомнил, открыл ключом водительскую дверь и сел на водительское сиденье и ключом пытался завести двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать, это происходило примерно во 2 часу ночи 05.12.2019 года, точное время не помнит. В этот момент он находился недалеко от Рустама и наблюдал за ним. Затем, ФИО4 вышел из салона автомобиля открыл капот. В этот момент он подумал, что Рустам хочет найти неисправность и завести двигатель. Однако, Рустам отцепил клеммы и вытащил аккумуляторную батарею, пояснив при этом, что скорее всего она села и хочет с утра отнести и отдать ее на подзарядку. После чего они вдвоем направились к нему домой по 

<

адрес>, где ФИО9 и переночевал, аккумуляторную батарею он оставил в прихожей квартиры. Утром 05.12.2019 года примерно в 09 часов утра он по своим личным делам вышел из дома, ФИО4 еще спал, аккумуляторная батарея, которую он вытащил из автомобиля марки «ВАЗ-21061» находилась в прихожей комнате, а когда он вернулся примерно через 10-15 минут, ФИО4 уже дома не было, при этом двери квартиры были открыты, аккумуляторной батареи также не было в прихожей. Аккумуляторная батарея была в корпусе черного цвета, название фирмы изготовителя он не разглядел (т.3 л.д.51-55).

Вещественными доказательствами: 

- историей операций по банковскому счету № дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1, за период времени с 04.12.2019 года по 05.12.2019 года; 

- историей операций по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1, за период времени с 01.12.2019 года по 07.12.2019 года, изготовленная на одном листе формата А-4; 

- отчетом по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.12.2019 года по 07.12.2019 года, изготовленной на одном листе формата А-4 (т.3 л.д.12-13, 14).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого была осмотрена асфальтированная автомобильная парковочная площадка расположенная во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> по ул.ФИО5 в 

<

адрес>. На момент проведения которого там был припаркован автомобиль «ВАЗ-21061» светло-коричневого цвета, VIN №№, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра салона автомобиля были обнаружены и изъяты: история операций по банковскому счету № дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с 04.12.2019 года по 05.12.2019 года, изготовленная на одном листе формата А-4; история операций по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.12.2019 года по 07.12.2019 года, изготовленная на одном листе формата А-4; отчет по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.12.2019 года по 07.12.2019 года, изготовленной на одном листе формата А-4 (т.3 л.д.27-31).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого была осмотрена асфальтированная площадка перед подъез

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которого был установлено и осмотрено место откуда были похищены ключи от автомобиля, портмоне, в котором находились денежные средства, две банковские карты ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.27-31).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшему Потерпевший №1 были открыты банковские счета и выданы банковские карты, которые были похищены ФИО4 (т.3 л.д.36-37).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого было осмотрен торговый зал магазина «24 Продукты» по адресу: 

<

адрес>, и установлено место, где ФИО4 была произведена оплата покупок банковской картой (т.3 л.д.38-43).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: история операций по банковскому счету № дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» №№, выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с 04.12.2019 по 05.12.2019, изготовленная на одном листе формата А-4; история операций по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, выданной на имя ФИО29 за период времени с 01.12.2019 по 07.12.2019, изготовленная на одном листе формата А-4; отчет по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №4279 № выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.12.2019 по 07.12.2019, изготовленной на одном листе формата А-4 (т.3 л.д.4-8).

Заявлением Потерпевший №1 в котором он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04.12.2019 года по 05.12.2019 года совершило тайное хищение аккумуляторной батареи «Тюмень»в корпусе черного цвета, двух банковских карточек «Сбербанк», портмоне внутри которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей и ключей от автомобиля марки «ВАЗ-2106» (т.1 л.д.95).

Справкой от 24.01.2020 года о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой аккумуляторная батарея «Тюмень» оценена в 3 000 рублей (т.1 л.д.113-114).

Справкой от 20.02.2020 года о среднерыночной стоимости имущества, согласно которой портмоне «Fabula» оценено в 1 500 рублей (т.1 л.д.206-207). 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. 

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу при принятии решения по данному уголовному делу.

По эпизоду совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ.

Вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.51-55).

Вещественными доказательствами:

- автомобилем «ВАЗ-21061» светло-коричневого цвета, VIN №ХТА210610S3336805, регистрационные знаки 

<

***> (т.2 л.д.246-251, 252, 253-254, 255).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого была осмотрена асфальтированная автомобильная парковочная площадка расположенная во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>. На момент проведения которого там был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21061» светло-коричневого цвета, VIN №№ регистрационный знак № (т.2 л.д.238-245).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого была осмотрена асфальтированная площадка перед подъез

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено и осмотрено место откуда были похищены ключи от автомобиля, портмоне, в котором находились денежные средства, две банковские карты ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.27-31).

Заявлением Потерпевший №1 в котором он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04.12.2019 года по 05.12.2019 года совершило тайное хищение аккумуляторной батареи «Тюмень»в корпусе черного цвета, двух банковских карточек «Сбербанк», портмоне внутри которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей и ключей от автомобиля «ВАЗ-2106» (т.1 л.д.95).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания и свидетеля Свидетель №5, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. 

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу при принятии решения по данному уголовному делу.

По эпизоду совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1)

Вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.51-55).

Вещественными доказательствами: 

- автомобилем «ВАЗ-21061» светло-коричневого цвета, VIN №ХТА210610S3336805, регистрационные знаки 

<

***> (т.2 л.д.246-251, 252, 253-254, 255).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого была осмотрена асфальтированная автомобильная парковочная площадка расположенная во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>. На момент проведения которого там был припаркован автомобиль «ВАЗ-21061» светло-коричневого цвета, VIN №№, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д.238-245).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого была осмотрена асфальтированная площадка перед подъез

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено и осмотрено место откуда были похищены ключи от автомобиля «ВАЗ-21061», портмоне, в котором находились денежные средства, две банковские карты ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.27-31).

Заявлением Потерпевший №1 в котором он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04.12.2019 года по 05.12.2019 года совершило тайное хищение аккумуляторной батареи «Тюмень»в корпусе черного цвета, двух банковских карточек «Сбербанк», портмоне внутри которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей и ключей от автомобиля марки «ВАЗ-2106» (т.1 л.д.95).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, а также свидетеля Свидетель №5, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. 

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу при принятии решения по данному уголовному делу.

По эпизоду совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с июня 2016 года по настоящее время она работает продавщицей в круглосуточном магазине «Минимаркет 24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 13.03.2020 года она с утра находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 4 часа 14.03.2020 года входная дверь магазина открылась и в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, одетый в джинсовые брюки светло-синего цвета, джинсовую куртку светло-синего цвета и в белые кроссовки. Она в этот момент сидела на стуле за прилавком магазина возле кассы. Указанный мужчина быстрым шагом подошел к ней вплотную и когда он приблизился ко ней, левой рукой схватил ее за правую руку и начал кричать на нее и требовать, чтобы она передала ему деньги. В правой руке незнакомец держал нож, нож был средних размеров, как ей показалось длина клинка составляла около 10 см., может и ошибаться, ручку ножа она не разглядела. На требование незнакомца она ответила, что в кассе нет наличных денежных средств, что имеется небольшая наличность для размена, в основном состоящая их металлических монет различного достоинства. На ее слова незнакомец не отреагировал и обойдя торговые прилавки, зашел за прилавок и направился к кассовой зоне, где она и сидела на стуле. Испугавшись приближавшегося к ней незнакомца с ножом в руке, она встала со стула и подняв стул пыталась оттолкнуть незнакомца, что бы он не подходил близко к ней. На что незнакомец схватившись за стул, вырвал его у нее с руки и бросил в ее сторону, а затем оттолкнул ее от себя и она упала на пол. В этот момент незнакомец открыв выдвижной ящик стола, начал искать деньги, как она поняла, незнакомец подумал, что там находится касса магазина. В указанном ящике находились различные документы, в том числе товарные накладные и чеки, металлические монеты различного достоинства. Далее, она поднялась с пола, и успела выхватить из открытого ящика стола тревожную кнопку охраны, состоящая из двух брелков с кнопками. Незнакомец увидел это и один из брелков вырвал из ее рук и бросил в сторону. Так как второй брелок остался у меня в руке, она нажала на тревожную кнопку охраны. Незнакомец продолжил рассматривать полку, вытащил и разбросал накладные которые там находились и продолжал требовать у нее передать ему деньги. Так и не обнаружив в магазине деньги, незнакомец вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Как только незнакомец вышел, примерно в течении 20 – 30 секунд подъехали работники частного охранного предприятия ООО «Охрана сервис», которым она сообщила о произошедшем. После этого, примерно через 10-15 минут подъехали сотрудники полиции, которым она так же сообщила о произошедшем и обратилась с заявлением в полицию. 

Магазин оборудован камерами видеонаблюдения и на видеорегистраторе указано неправильное время, разница составляет 21 минута, поэтому просмотрев записи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что незнакомец зашел в магазин в «04:17», поэтому она точно и написала в заявлении, что преступление в отношении нее был совершено в 03 часа 56 минут. 

На момент совершения нападения денежные средства находились в кассе, а именно внутри кассового металлического ящика, которую незнакомец даже не заметил и даже не попытался открыть его, скорее всего он подумал, что выручка находится внутри выдвижного ящика стола, из которого и выбрасывал документы (т.2 л.д.118-120).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина «Минимаркет 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено и осмотрено место совершения разбойного нападения, изъяты пульт (брелок с двумя кнопками) вызова вневедомственной охраны и лазерный компакт диск с записью камеры видеонаблюдения магазина (т.2 л.д.80-85).

Вещественными доказательствами: 

- пультом (брелоком с двумя кнопками) вызова вневедомственной охраны в полимерном корпусе черного цвета, овальной формы

том №2 л.д. 221, 223-224, 225 / 

- компакт диском «VS CD-RW compact disc ReWritable 700MB 80 MIN 4-12x» с идентификационным номером: «HLD №» с записью камеры видеонаблюдения магазина «Минимаркет 24 часа» от 14.03.2020 года на котором запечатлен момент нападения на Потерпевший №2 (т.2 л.д.221, 222, 223-224, 225).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе производства которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО4 как лицо, которое напало на нее и под угрозой применения ножа, требовало передачу денежных средств (т.2 л.д.143-147).

Заявлением Потерпевший №2 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.03.2020 года примерно в 03 часа 56 минут, находясь в продуктовом магазине «Минимаркет 24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, напало на нее и под угрозой применения ножа, требовало передачу денежных средств (т.2 л.д.79).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №2, данные е при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ею сведения последовательные, согласовываются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу при принятии решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания были оглашены показания лица в отношении которого ведется производство ФИО4 из которых следует, что он действительно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, уклонился от администраивного надзора, похитил имущство, принадлежащее Потерпевший №1, покушался совершить угон автомобиля, похитил имущство, принадлежащее Потерпевший №1, а также совершил разбойное нападение.

Оценивая показания лица, в отношении которого ведется производство то таковые не могут учитываться судом при принятии решения по настоящему уголовному делу, т.к. у суда возникают определенные сомнения о том, что ФИО4 осознает описываемые им события.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО4 была проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов №294 от 14.04.2020 года ФИО4 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме Шизофрении параноидной формы, эпизодический со стабильным дефектом, неполная ремиссия. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и мед. документации о появлении психических нарушений, сопровождающихся странностями в поведении, появлением, что явилось причиной обращения к психиатру. Указанные изменения психики подтверждаются и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего нарушения мышления, характерные для шизофрении(паралогичность мышления) и в эмоционально-волевой сфере(лабильность эмоциональных проявлений), нарушения критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что лишали его в период времен, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 помимо имеющегося у него хронического психического расстройства, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В связи с тем, что психическое расстройство ФИО4 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда для других лиц, отсутствием критического отношения к своему болезненному состоянию, испытуемому показано лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Такое лечение следует осуществить в принудительном порядке (т.2 л.д.207-209).

Заключение комиссии экспертов №294 от 14.04.2020 года суд признает допустимым доказательством, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, обладают специальными познаниями и необходимой квалификацией, содержащиеся в заключениях выводы, являются научно обоснованным мнением экспертов, сформулированным на основании проведенного им исследования. Кроме того, права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, экспертам разъяснены, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения предупреждены, обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, факт совершения ФИО4 общественно опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что, с учетом выводов заключения комиссии экспертов №294 от 14.04.2020 года, дает основание суду придти к выводу о том, что ФИО4 совершил деяния, запрещенные уголовным законом, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и будучи не способным, руководить ими (своими действиями) в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяния. 

При этом, суд, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в Постановлении №13-П от 20.11.2007 года, обеспечил личное участие в судебном разбирательстве лица, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера, и убедился в психическом состоянии ФИО4, а также обоснованности заключения судебной психиатрической комиссии экспертов о его невменяемости.

В соответствии с требованиями ст.21 УК РФ ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, с назначением ему принудительных мер медицинского характера, с учетом заключения комиссии экспертов №294 от 14.04.2020 года, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части постановления.

Защитником Хабичевой Э.Х. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу буквального толкования положений ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, не взыскиваются, а, следовательно, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.21, 97-100 УК РФ, ст.441-444 УПК РФ, суд

постановил:

Признать доказанным совершение ФИО4 деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, в состоянии невменяемости.

На основании ст.21 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ.

Назначить ФИО4 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления постанолвения в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: 

- велосипед «STELS-750» черного цвета, переданный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности;

- история операций по банковскому счету № дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с 04.12.2019 года по 05.12.2019 года, изготовленная на одном листе формата А-4; история операций по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.12.2019 года по 07.12.2019 года, изготовленная на одном листе формата А-4; отчет по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.12.2019 года по 07.12.2019 года, изготовленной на одном листе формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 

- автомобиль «ВАЗ-21061» светло-коричневого цвета, VIN№№, регистрационные знаки №, переданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности; 

- пульт (брелок с двумя кнопками) вызова вневедомственной охраны в полимерном корпусе черного цвета, овальной формы, переданный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлжености;

- компакт диск «VS CD-RW compact disc ReWritable 700MB 80 MIN 4-12x» идентификационный номер: «HLD 64B № A2» с записью камеры видеонаблюдения магазина «Минимаркет 24 часа» от 14.03.2020 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Черкесска, законному представителю ФИО4 - ФИО6, защитнику - адвокату Хабичевой Э.Х., ФИО4, а также руководителю Карачаево-Черкесского республиканского психоневрологического диспансера для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления (о чем лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

1версия для печати