Мотивированное 

решение

 изготовлено 

в окончательном виде 25.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 18 ноября 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Васильевой Н.С., с участием представителей истца ФИО1 и Галушка О.В., действующих в интересах ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2019 по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО14, к ФИО6 ФИО15 об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак А 023 АО196. В обоснование исковых требований указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 (ФИО4) ФИО22 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа 

<

адрес> отделом УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сысертского отдела УФССП по Свердловской области ФИО7 от 01.11.2017 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №40817810604900317040 в отношении ФИО5 определена задолженность по алиментам в размере 569 070,18 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 с ФИО5 взыскана неустойка за просрочку исполнения алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 507, 38 рублей. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского отдела УФССП по Свердловской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: 1 978 507,38 рублей.

В срок для добровольного исполнения должник требования по оплате задолженностей не исполнил. В настоящее время задолженность по алиментам не погашена, исполнительное производство по взысканию неустойки не окончено, денежные средства в счет погашения задолженностей не поступают.

В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности должника ФИО5 транспортного средства марки «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак А №40817810604900317040, VIN №40817810604900317040, номер кузова: №40817810604900317040, что также подтверждается постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость данного автомобиля составляет 414 000 рублей, что подтверждается выпиской из отчета об оценке №40817810604900317040ВТХ149 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на данное транспортное средство не может, в связи с невозможностью установить место нахождение автомобиля, кроме того ответчик скрывается и не появляется по требованию судебного пристава- исполнителя.

В связи с выше изложенным, в исковом заявлении истец ФИО4, указала, что просит обратить взыскание на транспортное средство марки «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак А №40817810604900317040 №40817810604900317040, номер кузова: VIN №40817810604900317040, принадлежащее ФИО5 в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля в размере - 414 000 рубля.

В судебное заседание. истец ФИО4 не явилась, направив своих представителей ФИО1 и Галушка О.В. В свою очередь представитель ФИО10 – ФИО1 уточнили исковые требования, и просила обратить взыскание на выше указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов, но без определения его начальной продажной стоимости, по причине того, что в суде ФИО5 пояснил, что автомобиль побывал в ДТП, имеет механические повреждения, что влечет к уменьшению стоимости этого автомобиля. Тогда как отчет об оценке в отношении данного автомобиля был подготовлен специалистом без учета сведений о наличии имеющихся повреждений, и при установлении начальной стоимости автомобиля в размере 414 000 руб., за такую цену его возможности продать не будет.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что на момент рассмотрения данного дела в суде, размер оставшейся у него суммы задолженности по алиментам, взысканной на содержание его дочери ФИО9 в пользу ФИО4, он не знает. Имеющийся у него ранее в собственности автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 он в летний период продал, однако когда конкретно и кому не помнит, так как договор купли-продажи не оформлял. Так же в суде ФИО5 пояснил, что решение о продаже автомобиля им было принято после того, как на нем он попал в ДТП, врезался в дерево, но по факту ДТП в ГИБДД, а также в страховую компанию, не обращался. 

Третьи лица – Сысертский отдел УФССП по Свердловской области, а также ФИО9, которой на дату рассмотрения дела в суде исполнилось 18 лет, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от ФИО9 так же поступил письменный отзыв на исковое заявление с просьбой исковые требования ее матери ФИО4 удовлетворить. 

С учетом мнения сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителей истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесса; вместе с тем процедура исполнения судебных постановлений по гражданским и уголовным делам является последней, завершающей стадией судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.

Правовая позиция, рассматриваемая в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении производства по исполнению судебных постановлений в качестве самостоятельной и неотъемлемой части судебного разбирательства, неоднократно высказывалась в решениях Европейского Суда по правам человека, юрисдикция которого по вопросам толкования и применения указанной Конвенции и протоколов к ней признается Российской Федерацией как участницей данной Конвенции. Разъяснено также, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Аналогичная позиция относительно снижения эффективности судебного решения при длительном их неисполнении содержится и в п.3 Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П, п. 3.1 Определения от 04.10.2005 №40817810604900317040-О Конституционный Суд Российской Федерации.

Как установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 01.10.2003 с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа 

<

адрес> отделом УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении ФИО2

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сысертского отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО7, по состоянию на 01.11.2017 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП в отношении ФИО5 определена задолженность по алиментам в размере 569 070,18 рублей. На момент рассмотрения данного дела в суде, сведений о погашении указанной суммы задолженности в материалах исполнительного производства не имеется.

Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО11 от 08.02.2018, вынесенным по делу №40817810604900317040, с должника ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за просрочку исполнения алиментных обязательств за период с 02.07.2001 по 31.12.2017 в размере 1 978 507, 38 рублей. Данное решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского отдела УФССП по Свердловской области ФИО8 от 22.10.2018 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения неустойка за просрочку исполнения алиментных обязательств в сумме 1 978 507,38 рублей.

В срок для добровольного исполнения должник требования по оплате задолженностей не исполнил. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сысертского отдела УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО5 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП составляет 2 083 906,36 руб., из них: остаток основного долга – 1 945 41,84 руб., остаток неосновного долга – 138 495, 52 руб.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав- исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Статьей 87 вышеуказанного Федерального закона установлено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно- телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Имущество, арестованное 

Судом установлено, что в собственности ответчика ФИО5 имется транспортное средство марки «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак А 023 АО196, VIN №40817810604900317040, номер кузова: №40817810604900317040. По данным, представленным суду из ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного автомобиля значится ФИО5 (л.д. 53-54).

Из пояснении ФИО5 следует, что указанный автомобиль он продал неустановленному лицу, однако этот довод нельзя признать состоятельным в силу выше изложенного.

Доказательств полного погашения образовавшейся у ФИО5 задолженности по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП, либо ее значительной части, должником суду не представлено. 

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность у ФИО5 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП составляет 2 083 906,36 руб., из них: остаток основного долга (по выплате неустойки) – 1 945 41,84 руб., остаток неосновного долга (заложенность по алиментам) – 138 495, 52 руб., то отсутствуют основания, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В связи с чем, судья полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство марки «Форд Фокус», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №40817810604900317040, номер кузова: VIN №40817810604900317040, принадлежащего ФИО5 в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, путем реализации с публичных торгов.

Денежные средства от продажи указанного имущества следует направить в Сысертский отдел УФССП по Свердловской области в счет погашения задолженности должника ФИО5 в пользу ФИО4 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО20, к ФИО6 ФИО21 об обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «Форд Фокус», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №40817810604900317040, номер кузова: VIN №40817810604900317040, принадлежащее ФИО6 ФИО19 путем реализации с публичных торгов.

Вырученные от реализации указанного автомобиля денежные средства направить в Сысертский отдел УФССП по Свердловской области в счет погашения задолженности должника ФИО5 в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: С. В. Филимонова