УИД 76RS0016-01-2023-006168-08

Дело № 1-483/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 24 ноября 2023г

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Чурабой Пахлавони, 

защитника Корчагина А.С., адвоката адвокатской конторы №1 г. Ярославля, предоставившего ордер №010799 от 24 ноября 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Чурабой Пахлавони, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

03 августа 2023г Чурабой Пахлавони, управляя на автодороге автомобилем ДЖИЛИ ТУГЕЛЛА НРВА4 (GEELY TUGELLA НРВА4) регистрационный знак №, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3 при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023г около 21:05 часа Чурабой Пахлавони, управляя автомобилем ДЖИЛИ ТУГЕЛЛА НРВА4 (GEELY TUGELLA НРВА4) регистрационный знак №, двигался по Ленинградскому проспекту г. Ярославля со стороны ул. Е. Колесовой г. Ярославля в направлении к проспекту Октября г. Ярославля, и, следуя по указанной автодороге, в районе дома № 18 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, на территории Дзержинского района г. Ярославля, ФИО1, в нарушение требований п.п. 2.1.2, 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), при движении на транспортом средстве, оборудованном ремнями безопасности, на переднем пассажирском сиденье перевозил пассажира ФИО3, не пристегнутую ремнем безопасности, вел автомобиль со скоростью около 80 км/ч, превышающей разрешенную скорость движения в населенных пунктах не более 60 км/ч и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд своего автомобиля за пределы проезжей части влево, где, в районе дома № 18 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, на территории Дзержинского района г. Ярославля, произвел наезд на бетонное ограждение и опору электроосвещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля ДЖИЛИ ТУГЕЛЛА НРВА4 (GEELY TUGELLA НРВА4) регистрационный знак № Чурабой Пахлавони, нарушившего требования п.п. 2.1.2., 10.1., 10.2. ПДД РФ пассажиру автомобиля ДЖИЛИ ТУГЕЛЛА НРВА4 (GEELY TUGELLA НРВА4) регистрационный знак № ФИО3 по неосторожности причинены травмы, от которых она скончалась на месте происшествия.

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы, у гр-ки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят: рана в лобной области справа, две ссадины в лобной области слева, рана у наружного угла левого глаза, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, множественные ссадины в лобной области справа, кровоподтек в правой подбородочной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица, переломы нижней и верхней челюстей, перелом лобной решетчатой и основной костей кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в вещество головного мозга. Данная травма осложнилась отеком головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти. По своему характеру эта травма относится к вреду опасному для жизни человека и в соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г № 194н., относится к тяжкому вреду здоровью. Наступление смерти состоит в прямой причинной связи с указанной травмой. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО3 обнаружены: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы правых 8,9 ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и без повреждений пристеночной плевры, кровоподтек на спине справа. Травма такого характера, при обычном своем течении у живых лиц, влечет длительное расстройство здоровья и в соответствии с пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г № 194н., относится к среднему вреду здоровью.

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, множественные ссадины на 2,3 пальцах правой кисти, кровоподтек в области левого коленного сустава. Повреждения такого характера, при обычном своем течении у живых лиц, не влекут кратковременного расстройства здоровья и в соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г № 194н., относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Наступление смерти гр. ФИО3 с данными повреждениями не связано.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Чурабой Пахлавони по части 3 статьи 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности (т. 1 л.д. 191-193), на учетах в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т. 1 л.д. 189, 190); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и регистрации (т. 1 л.д. 198); положительно характеризуемого по месту учебы, спортивной секции, воспитанником которой он являлся, соседями по месту регистрации и жительства, по месту работы у ИП ФИО10.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал подробные показания по обстоятельствам ДТП), в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности и образе жизни, отсутствием отягчающих и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением правил статьи 73 УК РФ.

У суда также не имеется оснований не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 3 статьи 264 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание по делу, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чурабой Пахлавони виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года Шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде Одного года Шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком Один год Шесть месяцев. 

В период испытательного срока возложить на Чурабой Пахлавони исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чурабой Пахлавони оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск с видеозаписью обстоятельств ДТП от 03 августа 2023г, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко