Дело № 5-91/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 08 июля 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б,

при ведении протокола помощником судьи Ахмадишиной Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Букаранова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

дата в 13:35 ФИО1, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак ... принадлежащим Н, двигаясь на адрес, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный скоростной режим и не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

В суд потерпевшая ФИО2, собственник автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ... - Н, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, своевременно извещены о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, ФИО2 просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц.

Заслушав объяснение ФИО1, согласившегося с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, защитника Б, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в ред. от дата) (Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата ..., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств по делу, в том числе: 

- протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), копию которого ФИО1 получил;

- сообщениями, поступившими, в том числе из медицинского учреждения, в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» от дата, согласно которым на автодороге Кунгур-Соликамск-Горнозаводск произошло ДТП, столкнулись автомобили Рено Логан и ВАЗ2115, имеются пострадавшие, в медицинское учреждение доставлена, в том числе ФИО2 с телесными повреждениями (л.д.5,6,7,9,63,71);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.11-18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес от дата со схемой места совершения ДТП и фототаблицей от дата (л.д. 19-22, 23-24, 31-47), согласно которым зафиксировано расположение транспортных средств, участвующих в ДТП и дорожных знаков на месте происшествия;

- объяснением К (л.д.48), согласно которому дата в дневное время, он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 Автомобиль двигался из адрес в направлении адрес. На ... автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак ... пошел в занос, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем ВАЗ. В данном ДТП он получил телесные повреждения, а именно ушиб левого глаза и носа;

- объяснением ФИО2 (л.д.49), согласно которому дата в 13.30 часов она управляла автомобилем ВАЗ 21015, государственный регистрационный знак .... Двигаясь по автодороге ... увидела, что в ... по встречной полосе движется автомобиль Renault Logan, который стало мотать из стороны в сторону и он вылетел на встречную полосу, где двигался ее автомобиль. Она видела, что водитель автомобиля Renault Logan пытается повернуть в сторону, но его автомобиль двигался на скорости, вследствие чего она не смогла свернуть от удара. Она ехала со скоростью 60-90 км/ч, дорога была очень плохая – имела большие колеи, была плохая видимость из-за снега. Поняла, что произошло столкновение с автомобилем Renault Logan, под управлением ФИО1, только когда вышла из машины. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения; 

- объяснением Н от дата (л.д.50), согласно которому дата около 14.00 часов она находилась в автомобиле Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., под управлением с ФИО1, автомобиль двигался по автодороге .... Движение осуществлялось в соответствиями с правилами дорожного движения, скорость автомобиля составляла 60 км/ч. Во время движения автомобиль Renault Logan вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2 Дорожное покрытие было скользкое, неочищенное от снега, не было посыпано песком;

- объяснением ФИО1 от дата (л.д.51), согласно которому дата он управлял автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., в автомобиле находилась пассажир Н, автомобиль двигался по автодороге адрес в адрес из адрес. Время суток было светлое, погода снежная, дорожное покрытие скользкое, снег и лед. При движении по дороге его автомобиль занесло, он не мог его выровнять, в результате чего автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ2115. В результате ДТП он и пассажир не пострадали, были пристегнуты ремнями безопасности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № адрес от дата (л.д.52) и определениями о продлении срока административного расследования (л.д.74);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д.53,57), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования и актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата (54,55, л.д.56 об.,58), протоколами об отстранении от управления транспортными средствами от дата (л.д.54об, 56);

- копиями водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств (л.д.59), копиями страховых полисов (л.д.60,61);

- заключением эксперта от дата ...м/д (л.д.89-90), согласно которому у ФИО2 имелись закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, ушибы (травматические отеки, гематомы) мягких тканей окологлазничных областей, ушибы (кровопотеки) мягких тканей грудной клетки, правого и левого колена. Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ...н от дата, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Не доверять указанным письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил. 

К доводам ФИО1, озвученные им в суде о ненадлежащем содержании автомобильного покрытия – наличие наледи и снега на автомобильном полотне, метеорологические условие – метель и снег, не свидетельствуют невиновности водителя ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, поскольку водитель должен не только вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, а также учитывать дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД).

Факт управления ФИО1 транспортным средством, нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ установлены и сомнений не вызывают. Допущенные ФИО1 действия, при движении управляемого им транспортного средства, находятся в причинно-следственной связи с последующими событиями в виде наезда указанного автомобиля на автомобиль ВАЗ, двигавшегося по своей полосе движения, а также с получением повреждений водителем автомобиля ФИО2 Созданная помеха транспортным средством под управлением водителя ФИО1, который не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, исключила для водителя автомобиля ВАЗ, двигавшегося по своей полосе движения, как то не отрицал в суде ФИО1, возможность избежать столкновение.

Оснований не доверять показаниям лиц, которые в том числе являлись очевидцами произошедшего, как и оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются показаниями очевидцев произошедшего, сообщениями о случившемся в полицию и обращением за медицинской помощью непосредственно после произошедшего.

Ссылки на наличие в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ - не пристегнутых ремнем безопасности водителе и пассажире, находящихся в автомобиле ВАЗ, не указывают на основания для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении юридическая оценка действий иных участников выходит за пределы полномочий судьи. 

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, как верно отмечено защитником.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе в виде объяснения, в котором сообщал о произошедших событиях, наличие инвалидности.

Для признания иных смягчающих административную ответственность обстоятельств, как об этом просит сторона защиты, оснований не имеется, поскольку сам ФИО1 с января до июля 2024 года каких-либо мер для добровольного возмещения причиненного потерпевшей вреда не предпринимал, в том числе извинений не приносил, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, как пояснила потерпевшая в ходе телефонного разговора при ее извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав, что она продолжает получать лечение, ей предстоит вторая операция.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его поведения непосредственно после ДТП и в последующем, считаю, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, что не противоречит положениям, предусмотренным ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе статьей 12.24 настоящего Кодекса.

Прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, свершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1, ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 5-91/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде