Дело № 1-128/17

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

освобождении от уголовной ответственности

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО4,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, предоставившей удостоверение № НО «Адвокатский кабинет ФИО1 Кемеровской области №»» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сладковой М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> района Восточно-Казахстанской области, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, работающего автослесарем в ООО «Абас», проживающего в Новокузнецком районе 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно тайно похитил из автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящегося в указанном выше гаражном боксе, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сабвуфер модели «Sony xplod GTI 150 Le», стоимостью 5000 рублей, механическую коробку передач для автомобиля модели ВАЗ 21150 2000 г.в., стоимостью 7000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб.Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения до вступлении постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи на указанный автомобиль, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: А.Г. Коптева