№1-224/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 13 октября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, представившего ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Белоруссия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Манским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Манского районного суда Красноярского края от 

<

дата> условное осуждение ФИО1 отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО1 объявлен в розыск, отбывал наказание с 

<

дата>, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В период с 16 часов 40 минут 

<

дата> до 09 часов 40 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома по 

<

адрес> 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на хищение имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени через незапертую калитку прошел на территорию участка и подошел к дому по 

<

адрес> 

<

адрес> где, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна незаконно проник в данный дом, откуда , из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: 3 кастрюли из металла серого цвета с крышками, объемами 1,5 литра, 3 литра и 5 литров, стоимостью 160 рублей за каждую, на общую сумму 480 рублей, пуховую шаль размером 1,5 х 1,5 м стоимостью 800 рублей, 9 газовых баллонов стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 720 рублей, 2 болоньевые куртки черного цвета, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 2000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в клетчатую сумку, находившуюся в доме и не представляющую материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб в общей сумме 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, возраст подсудимого. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору от 

<

дата> к реальному лишению свободы; а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств содеянного и пояснений подсудимого о том, что инкриминируемое преступление он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сараенко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Вещественные доказательства по делу: 

- белый бумажный конверт с окурком от сигареты, белый бумажный конверт с образцом слюны ФИО1 – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: