Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело 

<

номер изъят>

Именем Российской Федерации

21.03.2017 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе

председательствующего судьи А.Ф. 

при секретаре судебного заседания Е.С.

с участием истца Ш.Ш. ФИО1 и ответчика А.П. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш,Ш. (далее – истец) к А.П. (далее – ответчик) о защите деловой репутации путем признания сведений, распространенных А.П. ФИО2 

<

дата изъята>, о том, что истец «серьезно дискредитирует статус адвоката РФ», допускает «многочисленные нарушения Жилищного кодекса РФ», «незаконно находится в квартире стоимостью 1,5-2,0 млн. рублей» не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

дата изъята> ответчик явился по месту работы истца, где в присутствии коллег истца, работающего адвокатом, стал распространять не соответствующие действительности сведения о том, что истец «серьезно дискредитирует статус адвоката РФ», допускает «многочисленные нарушения Жилищного кодекса РФ», «незаконно находится в квартире стоимостью 1,5-2,0 млн. рублей», должен немедленно выселиться из общежития академии», при этом оставил на имя заведующей заявление об увольнении истца, где привел указанные выше сведения. 

Истец указывает, что является адвокатом 

<

данные изъяты>, в соответствии с договором на юридическое обслуживание с 

<

дата изъята> года и по настоящее время осуществляется представительство 

<

данные изъяты> (далее - академия) в судебных и правоохранительных органах. 

<

дата изъята> истец обратился с заявлением к ректору академии с просьбой о временном вселении в одну из свободных квартир общежития академии. 

<

дата изъята> на заседании профкома и жилищной комиссии академии было принято решение об удовлетворении его заявления и в этот же день между истцом и ректором академии был заключен договор найма специализированного жилого помещения и выдан ордер на заселение в 

<

данные изъяты>, соответственно вселение истца было законным, после чего истец зарегистрировался по указанному адресу, на его имя был открыт финансово-лицевой счет для оплаты коммунальных платежей. Истец продолжает сотрудничать с академией, требований об освобождении истцом места в общежитии академия не выставляла.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, относительно фактических обстоятельств дела уточнил, что описанные в иске сведения ответчик распространял 

<

дата изъята>, заявление ответчика, содержащее эти сведения, датировано «

<

дата изъята>». Также истец пояснил, что после представления прокурора 

<

дата изъята> между ним и академией был заключен трудовой договор, он преподает в академии. 

Ответчик А.П. ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что указанные им в поданном на имя заведующей коллегии адвокатов заявлении сведения о незаконном занятии истцом комнаты в общежитии академии соответствуют действительности, эти сведения подтвердились в ходе прокурорской проверки. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 

<

дата изъята> ответчик подал на имя заведующей 

<

данные изъяты> обращение, в котором ставит вопрос об увольнении истца из коллегии адвокатов вследствие того, что последний с 

<

дата изъята> незаконно занимает квартиру в общежитии академии, которое предназначено лишь для работников и студентов академии, что было подтверждено и ответом из прокуратуры от 

<

дата изъята>, тем самым истец дискредитирует статус адвоката (л.д. 6). 

<

дата изъята> ФИО6 прокуратурой 

<

адрес изъят> дан ответ на обращение за исх. 

<

номер изъят>, в котором приводятся результаты проверки по обращению ФИО6 о правомерности выделения жилой площади в 

<

данные изъяты>» Ш.Ш. ФИО1. В этом ответе говорится о том, что 

<

дата изъята> на основании поданного заявления Ш.Ш. ФИО1 в связи с представительством им интересов академии в качестве юриста было предоставлено жилое помещение в общежитии 

<

адрес изъят>, что противоречит требованиям статей 95 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку Ш.Ш. ФИО1 в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>» не состоит и предоставление таким образом этого жилого помещения в специализированном жилом фонде Ш.Ш. ФИО1 является незаконным, по факту выявленного нарушения требований жилищного законодательства в адрес ректора 

<

данные изъяты> прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. 

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 

<

дата изъята>) предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

Согласно части 1 статьи 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пунктом 9 указанной статьи ГК РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

По мнению суда, рассматриваемое в рамках настоящего гражданского дела обращение ответчика по месту работы истца, к которому (обращению) был приложен приведенный выше ответ прокуратуры, является формой реализации принадлежащего ответчику права свободно выражать свое мнение. При этом суд учитывает, что данное мнение не является ничем неподтвержденными измышлениями ответчика, поскольку основывается на результатах проверки органа прокуратуры, решение которой по результатам проверки истец в случае, если оно непосредственно затрагивают его права и свободы, не лишен права обжаловать в установленном законом порядке. 

Таким образом, в данном случае ответчик, распространивший изложенные в иске сведения о незаконном занятии истцом жилого помещения доказал, что они соответствуют действительности, что в силу приведенных выше требований статьи 152 ГК РФ исключает удовлетворение исковых требований. Выраженная ответчиком письменно в поданном обращении, а также устно при подаче этого обращения оценка действий истца, связанных с занятием этой площади и выражающихся словами о том, что истец «серьезно дискредитирует статус адвоката РФ», допускает «многочисленные нарушения Жилищного кодекса РФ», «незаконно находится в квартире стоимостью 1,5-2,0 млн. рублей», также является формой реализации принадлежащего ответчику права свободно выражать свое мнение.

Доводы истца о том, что комната была предоставлена в результате действий академии, а не истца, и именно в адрес академии прокурором было внесено представление об устранении нарушений закона, суд отвергает, поскольку предоставление этого жилого помещения обусловлено не только решением о предоставлении этого жилого помещения, но и наличием предшествующего соответствующего обращения заинтересованного лица, которое в данном случае со стороны истца имело место, что им и подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф, 

Решение в окончательной форме принято 27.03.2017