Дело № 2А-420-2018

Поступило в суд 07.12.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование иска указывает, что на налоговом учёте в Инспекции ФНС России по 

<

адрес> состоит ФИО1, ИНН № В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. Согласно полученному инспекцией списку транспортного налога на магнитных носителях, направленных сопроводительным письмом МРЭО ОГИБДЦ, РЭО ГИБДД у ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>, автомобиль легковой, № л.с., рег. №№. Указанное транспортное средство в соответствии со ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения. В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть): № руб. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрировано право на квартиру №, расположенную по адресу 

<

адрес>. В соответствии с действующим законодательством инспекцией был исчислен налог на имущество, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет. Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> составила № руб.

Налогоплательщику в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ почтой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ а также налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени, что подтверждается копией списка, отправляемой почтовой корреспонденции.

На момент направления требования ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

Истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 105.00 руб, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.66 руб, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600.00 руб., недоимку по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.13 руб, всего 4734.79 руб.

После уточнения исковых требований, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,00 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,66 руб. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4523,59 руб., недоимку по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,13 руб. Всего: 4658,38 руб., указывая, что сумма задолженности не изменилась, погашение задолженности ответчиком не произведено.

В судебное заседание представитель ИФНС России по 

<

адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и жительства. По сведениям отделения связи ФИО1 не менее трех раз извещалась о судебной корреспонденции на каждую дату судебного разбирательства. Судом ответчик ФИО1 признана надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и пределах, установленных настоящей статьей. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж и иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на указанное имущество.

Из искового заявления и выписки следует, что у ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>, автомобиль легковой, № л.с., рег. №. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрировано право на квартиру №, расположенную по адресу 

<

адрес>. (л.д. 7)

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией списка, отправляемой почтовой корреспонденции. (л.д. 8,9)

ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями списков, отправляемой почтовой корреспонденции. (л.д. 5,6)

До настоящего времени налоги и пени ФИО1 по заявленному в иске периоду не оплачены. По представленным ответчиком квитанциям об оплате налога ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д.31) и уплате налога ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д.30) ИФНС даны объяснения, согласно которым указанные суммы были зачислена счет погашения ранее имевшихся задолженностей. Сумма № руб. была зачислена на погашение долга по налогу на имущество: за ДД.ММ.ГГГГ № руб. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ- № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ- № руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Произведенная ДД.ММ.ГГГГ оплата по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма зачислена: № руб. в основной долг по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ № руб. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. (л.д.53).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ИФНС России по 

<

адрес> обращалась к мировому судье № судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи № судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, из которых следует, что задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц оплачена, приложены копии квитанций. (л.д. 12) 

Из объяснений начальника ИФНС по 

<

адрес> следует, что в ходе судебного заседания представлены копии квитанций об уплате транспортного налога и налога па имущество в размере № руб. и № руб. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере № руб. по налогу на имущество физических лиц, которая начислялась: за ДД.ММ.ГГГГ - №. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - №. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - №. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была произведена оплата по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., где сумма платежа была зачислена: № руб. - в основной долг по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ № руб. - в основной долг по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. н размере № руб., недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и размере № руб., по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 53)

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

На момент направления требования ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., также пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д. 50)

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. в доход местного бюджета, исходя из взысканной судом суммы в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,00 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,66 руб. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4523,59 руб., недоимку по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,13 руб., а всего: 4658 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2018 года.