Дело № 12-48/2019 24MS0164-01-2019-001477-78

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 июля 2019 года г. Шарыпово 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием защитника Сергеев В.Ф. - А,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеев В.Ф. на постановление от 07 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Сергеев В.Ф., 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 07 июня 2019 года Сергеев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сергеев В.Ф. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, производство по делу прекратить. Жалоба обоснована тем, что его вина не доказана, дата события не определена, прибор не был поверен.

Защитник Сергеев В.Ф. - А при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Привлекая к административной ответственности Сергеев В.Ф., мировой судья исходил из того, что он 14 мая 2019 года в 04 часа 15 минут у дома 38 по ул. Братская г. Шарыпово Красноярского края, управлял транспортным средством Хендай Икс 35 госномер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По данному факту в отношении Сергеев В.Ф. были составлены: протокол от 14.05.2019 об административном правонарушении, в котором Сергеев В.Ф. дал объяснения - «вез жену на работу, вчера выпил в 19.00 три стопки водки»; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показание прибора составило 0,74мг/л), с результатом Сергеев В.Ф. был согласен; протокол о задержании транспортного средства; рапорт инспектора ДПС; видеозапись и другие материалы дела.

Указанные процессуальные действия проведены с использованием видеозаписи, что подтверждается записями в соответствующих протоколах. Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сергеев В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Сергеев В.Ф. и его защитника о том, что его вина не доказана, дата события не определена, прибор, которым было установлено состояние опьянения, не прошел поверку, судья не принимает во внимание, поскольку данные доводы были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, данные доводы не согласуются с материалами дела. 

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки мировым судьей. Данные доводы получили надлежащую и правильную правовую оценку. Каких либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 07 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сергеев В.Ф., оставить без изменения, жалобу Сергеев В.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: