УИД 21MS0051-01-2025-002973-04 мировой судья Исливанова А.В.

№12-221/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИброхимоваСанжарбекаУткира угли на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИброхимоваСанжарбекаУткира угли, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ИброхимовС.У.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением,ИброхимовС.У.у. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указал, что к показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 следует отнестись критически, поскольку у них были основания оговорить его, в связи с тем, что между ними был конфликт, в ходе которого он потребовал вернуть деньги за приобретенный товар и оскорблял их. Иных доказательств нанесения им ударов в ходе суда не добыто. Его показания подтвердил свидетель ФИО5, который в ходе опроса сотрудникам полиции пояснил, что каких-либо ударов ФИО3 не было нанесено. В заключении судебно-медицинского эксперта указано, что каких-либо телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено. Протокол по делу об административном правонарушении доказательственной силы не имеет и доказательством не является. Мировой судья к показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 не отнесся критически, а наоборот положил показания потерпевшего в основу обжалуемого постановления, игнорируя любые иные показания по делу.

Изучив доводы жалобы ИброхимоваС.У.у., проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав объяснения защитника – адвоката Васильева А.Н., поддержавшего жалобу, потерпевшего ФИО3 и его представителя – ФИО7, возражавших против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии ПриказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (действовавшим на дату совершения административного правонарушения).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минутИброхимовС.У.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле территории «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного скандала совершил иные наследственные действия в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес два удара ладонью рук в область груди, ударил головой о голову, тем самым причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ИброхимоваС.У.у. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ИброхимовымС.У.у. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом ст. УУП ОП №3 УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро СМЭ» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5У. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ИброхимоваС.У.у. от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ИброхимоваС.У.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ИброхимоваС.У.у. мировым судьей правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание ИброхимовымС.У.у. своей вины в совершении административного правонарушения, факт причинения им физической боли ФИО3 сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевшего, в которых не было установлено каких-либо противоречий, а также иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля ФИО4

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, вопреки доводам жалобы правонарушителя. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. 

Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствовался требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в том числе учитывал личность виновного. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИброхимоваСанжарбекаУткира углиоставить без изменения, а жалобу ИброхимоваСанжарбекаУткира угли - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Е.Н. Мордвинов