Дело № 2-4737/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ "Агат" об обязании удостоверить доверенность на участие представителя в судебном заседании, выдать документы, подтверждающие полномочия председателя, взыскании денежной компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратилась в ТСЖ "Агат" к председателю ТСЖ "Агат" для удостоверения своей подписи в доверенности на имя ФИО4 на представительство в суде, а также просила выдать копию документа, подтверждающего полномочия председателя ТСЖ "Агат" для представления ее в суд. Председатель ТСЖ "Агат" отказала истцу удостоверить подпись истца в указанной доверенности и выдать копии требуемых документов. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом подана претензия ответчику, однако, на претензию ответа истец не получила.

Истец просит: признать незаконными действия ТСЖ "Агат", выраженные в отказе ФИО2 в удостоверении доверенности, выданной на имя ФИО4 на право представления ее интересов в суде; обязать удостоверить доверенность, выданную ФИО2 представителю ФИО4 на право представления ее интересов в судебных органах, с предоставлением заверенной копии документа о наличии полномочий должностного лица ФИО5; взыскать расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) руб., убытки в виде расходов на оплату действий нотариуса по удостоверению доверенности в сумме (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-5000 руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб.- отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик иск не признала, указав, что истец к ней с указанными требованиями не обращалась. (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней обращалась женщина в возрасте по поводу удостоверения подписи в доверенности. При этом она попросила предоставить документы, свидетельствующие о том, что ФИО6 является председателем ТСЖ. Председатель ТСЖ сказала, что она имеет право на удостоверение подписи в доверенности, однако, предоставить документы о полномочиях отказалась выдать по той причине, что это требование было необоснованным. По мнению ответчика, она как председатель ТСЖ, имеет право удостоверить доверенность, поставить печать ТСЖ, в связи с чем представление дополнительных документов о наличии у нее оснований для удостоверения доверенности, нет необходимости предоставлять.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через своего представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу требований ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены товариществом собственников жилья по месту жительства доверителя.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ сторона должна представить в суд доказательства своих утверждений.

Следуя доводам истца, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратилась в ТСЖ "Агат" к председателю ТСЖ "Агат" для удостоверения своей подписи в доверенности на имя ФИО4 на представительство в суде, а также просила выдать копию документа, подтверждающего полномочия председателя ТСЖ "Агат", для представления ее в суд,однако, председатель ТСЖ "Агат" отказала истцу удостоверить подпись истца в указанной доверенности и выдать копии требуемых документов. 

Доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, председатель ТСЖ "Агат" отрицает факт обращения истца к ней с требованием об удостоверении доверенности и выдаче необходимых документов. Доводы ответчика подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что (ДД.ММ.ГГГГ.) к председателю ТСЖ "Агат" обращалась женщина в возрасте по поводу удостоверения подписи в доверенности, на что председатель ТСЖ дала согласие. Кроме этого, женщина попросила предоставить документы, свидетельствующие о том, что ФИО6 является председателем ТСЖ. Председатель ТСЖ сказала, что она имеет право на удостоверение подписи в доверенности, однако, предоставить документы о полномочиях отказалась выдать по той причине, что это требование было необоснованным. Обратившаяся женщина, согласно доводам свидетеля, была в возрасте где то около 50 лет. После того, как ей было отказано в выдаче копии документов, она ушла и удостоверять доверенность не стала.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они никем не оспорены в установленном законом порядке, не противоречивы. Данных о заинтересованности указанного свидетеля в суд не представлено.

В тоже время истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о необоснованности действий ответчика. Более того, истец не доказала факт обращения истца к ответчику. Более того, она не доказала факт причинений ей материального ущерба по вине ответчика.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСЖ "Агат" о признании незаконными действия ТСЖ "Агат", выраженные в отказе ФИО2 в удостоверении доверенности, выданной на имя ФИО4 на право представления ее интересов в суде; обязании удостоверить доверенность, выданную ФИО2 представителю ФИО4 на право представления ее интересов в судебных органах, с предоставлением заверенной копии документа о наличии полномочий должностного лица ФИО5; взыскании расходов по уплате госпошлины-(данные обезличены) руб., убытков в виде расходов на оплату действий нотариуса по удостоверению доверенности в сумме (данные обезличены) руб., компенсации морального вреда-(данные обезличены) руб., расходов на услуги представителя-(данные обезличены) руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И. Корнилова