РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/21 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Чехов об установлении факта родственных отношений, в соответствии с которым установить факт того, что ФИО1 является дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 894 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4). Пояснили, что истец ФИО1 является дядей ФИО2, все документы для установления родственных отношений были собраны, кроме свидетельства о рождении умершего ФИО2 У ФИО2 при жизни был в собственности земельный участок. Право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. Второй наследник по закону к имуществу ФИО2 отказался от наследства.

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица- нотариус 

<

адрес> ФИО5, СНТ «Василек», ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены. От нотариуса ФИО5 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителей истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

На момент смерти ему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 894 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», уч. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Истец ФИО1 приходится ФИО2 родным дядей и наследником по закону к его имуществу в силу ст. 1144 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Установлено, что истец ФИО1, после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело № (л.д. 27-73). Другой наследник по закону к имуществу ФИО2, его тётя – ФИО6 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти племянника ФИО2 Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1143, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.

Вместе с тем, при проверке документов выяснилось, что истец не имеет возможности подтвердить родственные отношения с наследодателем, поскольку отсутствует свидетельство о рождении матери умершего – сестры истца ФИО7.

Установлено, что родителями наследодателя ФИО2 являются: мать- ФИО8 и отец – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Так же в материалы дела представлено свидетельство о рождении истца ФИО1, согласно которому его родителями являются: отец – ФИО11, мать – ФИО12 (л.д.11).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки Главного архивного управления 

<

адрес> ГБУ 

<

адрес> «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ № ТМ-260, в документах архивного фонда Печинского сельского 

<

адрес> имеются следующие сведения о составе семьи ФИО11 в селе 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ гг.

В похозяйственной книге основных производственных показателей колхозников Печинского сельского Совета Шацкого района за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится хозяйство № 55 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, со следующим составом семьи: 1) ФИО12 – жена, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; ФИО13 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; ФИО7 – сын, ДД.ММ.ГГГГ. рождения; ФИО7 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; ФИО1 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В похозяйственной книге основных производственных показателей колхозников Печинского сельского 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится хозяйство № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, со следующим составом семьи: 1) ФИО12 – жена, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; 2) ФИО13 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; 3) ФИО7 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; 4) ФИО7 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ. рождения; 5) ФИО1 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; 6) ФИО14 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; 7) ФИО15 – мать, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 пояснил суду, что истец ФИО1 является отцом его супруги. ФИО2 это родной племянник его тестя, он сын ФИО17, в девичестве ФИО7. На представленных фотографиях находятся ФИО1, его сестра, дочь ФИО1, бывший муж Анастасии Степановны, на заднем плане ныне покойный ФИО2.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 пояснил суду, что истец ФИО1 его дядя, его мать сестра ФИО1. ФИО2 это его двоюродный брат, он сын ФИО10, которая приходится ему теткой, его матери родная сестра. А ФИО1 она приходится родной сестрой. Пояснил, что его мать зовут ФИО6, ей сейчас 92 года, она проживает в 

<

адрес>. На представленных фотографиях изображены – ФИО10, ФИО1, ФИО17, дочка Петра Степановича. ФИО2, его двоюродный брат. Это сын ФИО10, которая приходится ему тетей и крестной.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт родственных отношений между истцом ФИО1 и наследодателем ФИО2 как между дядей и племянником. 

Кроме того, суд учитывает и то, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку связан с оформлением своих наследственных прав к имуществу ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 894 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Таким образом, поскольку истец принял наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти племянника ФИО2, является его наследником по закону в силу ст. 1144 ГК РФ, а наследственное имущество в виде земельного участка принадлежало ФИО2 на момент смерти, в связи с чем, суд считает, что он в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 894 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. № в порядке наследования по закону, после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1144, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в соответствии с которым, установить факт того, что ФИО1 является дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 894 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», уч. №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.