П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 06 ноября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Селезневе А.А.,

с участием государственного обвинителя Меленчука Ф.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой И.М.,

потерпевшей К.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ххх ранее судимого:

1. 09.10.2012 районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.06.2016 по отбытию наказания; 

2. 19.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3. 25.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 

4. 01.02.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст.158 УК Р (6 эпизодов), ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров 19.07.2017 и 25.07.2017) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 месяцев 4 дня, освобожден 31.01.2020 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 15.01.2020 с заменой неотбытого лишения свободы ограничением свободы на 1 год 7 месяцев 17 дней, неотбытый срок ограничения свободы составляет 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по 19 августа 2020 года он умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к сараю, пристроенному к веранде дома, справа относительно входа в дом на земельном участке по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области, где отогнул металлический гвоздь, запирающий входную дверь сарая, после чего незаконно проник в этот сарай, предназначенный для временного или постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: лодочный мотор «Suzuki DF 2,5S» стоимостью 20000 рублей, бензотриммер «Stichl FS 38» - 10000 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» - 1000 рублей, электрорубанок «Интерскол» - 1500 рублей, шлифовальную ленточную машину «Энкор ЛМЭ-750/457» - 1000 рублей, дрель «Интерскол» ДУ 780 ЭР - 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей К.О.С., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей. После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей К.О.С. не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

Согласно п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Причиненный потерпевшей материальный ущерб частично возмещен: лодочный мотор был изъят и ей возвращен. 

В местах лишения свободы подсудимый характеризовался положительно, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, он совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, в период отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы, которым ему заменен неотбытый срок лишения свободы. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ не усматривается.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, применение к нему условного осуждения находит невозможным, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основываясь на ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск: взыскивает с подсудимого в пользу К.О.С. сумму невозмещенного ущерба – 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый этот иск полностью признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Кировского районного суда гор. Томска от 01.02.2019 с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15.01.2020, ст.71 УК РФ назначить ему в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 06.11.2020. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе с 06.11.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу К.О.С. 14500 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: