ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижнеудинск 23 сентября 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., потерпевшего Л., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Барайщук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов до 21 часа 07 июля 2024 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности расположенном на расстоянии 370 метров в северозападном направлении от входа в садоводческий потребительский кооператив «Строитель», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в районе железнодорожного питомника на правой стороне безымянного ручья и 85 метров в северо-западном направлении от дома номер обезличен по улице Нижняя в садоводческом потребительском кооперативе «Строитель», где увидев лежащий на земле смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Л., преследуя цель незаконного обогащения, направленную на незаконное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым оставаясь незамеченным, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил смартфон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 967 рублей 40 копеек, принадлежащий Л. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на сумму 5 967 рублей 40 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Л. подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб по делу отсутствует, сотовый телефон возвращен ему в ходе следствия в исправном состоянии, кроме того подсудимый извинился, что является для него достаточным, претензий к подсудимому не имеется, правовые последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в поданном суду заявлении, а также защитник - адвокат Барайщук Н.И. просили ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, так как подсудимый вину признал в полном объеме, не судим, принес извинения потерпевшему, похищенное имущество было возвращено потерпевшему в ходе следствия, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аземова И.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1

Суд, исследовав представленное ходатайство потерпевшего Л. и заявление подсудимого ФИО1, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал похищенное имущество, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд учитывает, что подсудимый в ходе следствия добровольно выдал похищенное имущество, принес извинения потерпевшему, что является для потерпевшего достаточным, о чем имеется соответствующее заявление и его пояснения, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данных о личности подсудимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, удовлетворительной характеристики по месту жительства, совершения преступления впервые, его поведения после совершения преступления, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения, заявленного потерпевшим добровольно после разъяснений правовых последствий ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового решения по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 239 УПК РФ, судья

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Тапешкова И.В.