Дело № 12-728/2023

(УИД: 47RS0004-01-2023-004749-97)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск 27 июля 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России Всеволожскому району Ленинградской области от 4 апреля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России Всеволожскому району Ленинградской области от 4 апреля 2022 года прекращено производство по делу №582 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденном 18 января 2022 года по факту дорожно-транспортного происшествия от 3 января 2022 года.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления инспектором не учтены все обстоятельства имеющие значение для дела. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, поддержавшую жалобу в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 января 2023 года возбуждено дело №582 об административном правонарушении в отношении неустановленного лица за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Одновременно указанным определением принято решение о проведении административного расследования

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем Мини Купер, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на препятствие (забор), принадлежащий ФИО2, после чего с места дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе розыскных мероприятий установлено, что автомашина Мини Купер, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО1 Лицо, управлявшее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут автомобилем Мини Купер, государственный регистрационный номер №, не установлено.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент принятия обжалуемого постановления) постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела должностным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ составлял три месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого прекращено производство по делу и о возобновлении производства по делу, обсуждаться не может, что согласуется с позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 69-ад06-2.

Правонарушение по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по которому проводилось административного расследование, совершено 3 января 2022 года, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение истек 4 апреля 2022 года.

С учетом изложенного, инспектор группы по розыску ОГИБДД УМВД России Всеволожскому району Ленинградской области обоснованно прекратил производство по делу №582 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку 4 апреля 2022 года установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ истек.

Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобиля с ограждением, не относится к компетенции должностного лица и судьи, рассматривающих дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России Всеволожскому району Ленинградской области от 4 апреля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись К.В. Богданова