РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» о признании сделки недействительной и к Пенсионному фонду России и ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» об обязании совершить действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор обязательного пенсионного страхования между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»».

Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные п.5.3 ст.36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать Пенсионный фонд России восстановить инвестиционный доход ФИО1 в размере 23 640 рублей 29 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» в пользу ФИО1 расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» о признании сделки недействительной и к Пенсионному фонду России и ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» об обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» о признании сделки недействительной и к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что в январе 2019 г. он запросил в Пенсионном фонде РФ сведения о состоянии его индивидуального лицевого счёта и узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ его страховщиком является АО «НПФ Нефтегарант», которому ДД.ММ.ГГГГ были переданы его средства пенсионных накоплений на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ Он такого договора не заключал, заявление о переходе не подписывал. В договоре неверно указаны мои паспортные данные, в качестве контактного телефона указан московский номер. АО «НПФ Нефтегарант» неправомерно получило его средства пенсионных накоплений в размере 150 485 рублей 29 копеек и инвестиционный доход в размере 69 718 рублей 75 копеек. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязав АО «НПФ Нефтегарант» передать в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений, суммы инвестиционного дохода, проценты за пользование чужими денежными средствами, результаты инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, обязать ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» восстановить его инвестиционный доход в размере 23 640 рублей 29 копеек, утраченный при передаче средств пенсионных накоплений, и уведомить его о произведенной передаче средств и восстановлении инвестиционного дохода, взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 200 рублей.

В ходе разбирательства дела истец изменил исковые требования, просил признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки, предусмотренные п.5 ст.36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», обязать Пенсионный фонд России восстановить его инвестиционный доход в размере 23 640 рублей 29 копеек, утраченный при передаче средств пенсионных накоплений, обязать ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» уведомить его о произведённой передаче средств и восстановлении инвестиционного дохода, взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 полагала названное лицо ненадлежащим ответчиком по делу по основаниям, изложенным в письменном отзыве, против назначения судебной почерковедческой экспертизы не возражала.

Ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 70-73), в котором иск не признал.

Ответчик Пенсионный фонд России в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Третье лицо ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв (л.д. 67-68) в котором позиции по иску не выразило, просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв (л.д. 63-65) в котором позиции по иску не выразило.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании – это соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В январе 2019 г. истцу стало известно, что от его имени заключён договор обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие»» (л.д. 25-26).

Истец факт заключения такого договора оспаривает.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие»» было переименовано в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС»», а ДД.ММ.ГГГГ его правоспособность прекратилась в результате реорганизации в форме присоединения к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»».

Следовательно АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» является универсальным правопреемником АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие»».

Для проверки обоснованности заявления истца о подделке его подписи судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 123-144), подписи от имени ФИО1 на всех страницах в договоре обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены не ФИО1, а иным лицом.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились.

В соответствии с п.4 ст.19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Следовательно, договор, подписанный от имени истца иным лицом, является недействительным в силу ст.168 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от имени истца в ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>» поступило заявление о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд – АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие»» (л.д. 27-28). Подпись истца на заявлении якобы была удостоверена нотариусом 

<

адрес> края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.

Однако, как сообщила суду нотариус 

<

адрес> края ФИО4, никаких нотариальных действий от имени ФИО1 ею не совершалось (л.д. 57).

Следовательно, заявление от ДД.ММ.ГГГГ является фальсифицированным.

Таким образом, истец не заключал договор обязательного пенсионного страхования с негосударственным пенсионным фондом и не обращался в учреждение Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд.

Последствия признания договора обязательного пенсионного страхования установлены специальной нормой закона – п.2 ст.36.5 и п.1, 5.3 ст.36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которым в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии застрахованного лица подлежат передаче предыдущему страховщику, т.е. в Пенсионный фонд РФ. Размер средств пенсионных накоплений подлежащих передаче определяется в соответствии со ст.36.6-1 названного закона. Кроме того, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также путём направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования истца к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» об обязании уведомить его о произведённой передаче средств и восстановлении инвестиционного дохода, поскольку п.5.3 ст.36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» эта обязанность прямо возложена на Пенсионный фонд РФ, а не на ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>».

Утраченный истцом вследствие его досрочного перевода в негосударственный пенсионный фонд в декабре 2016 г. инвестиционный доход в размере 23 640 рублей 29 копеек (л.д. 7-10) подлежит восстановлению, поскольку заявление, на основании которого Пенсионный фонд РФ оформил этот перевод и удержал инвестиционный доход, было фальсифицированным.

Расходы истца на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 15 000 рублей, подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 163), подлежат возмещению АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» в силу ст.98 ГПК РФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) в размере 10 000 рублей, подтверждённые распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит разумными и подлежащими возмещению, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) суд считает не подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения в суде не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в любых судебных процессах в течение 10 лет. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор обязательного пенсионного страхования между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»».

Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные п.5.3 ст.36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать Пенсионный фонд России восстановить инвестиционный доход ФИО1 в размере 23 640 рублей 29 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант»» в пользу ФИО1 расходы на выплату вознаграждения судебному эксперту в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь