Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (далее истец, банк) обратился первоначально в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался и предоставил Ответчику денежные средства (далее «Кредит») в сумме 889 032,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит представляется Ответчику для оплаты транспортного средства (п.11 и п.28 разд.1 Предмет договора), приобретаемого им у ИП ФИО3 и страховых услуг.

Согласно п.17, п.27 раздела 1 Предмет договора текста Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Ответчика № открытый в банке.

Пунктом 6 раздела 1 Предмет договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 16-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в Договоре, по день, установленный условиями Кредитного Договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле составил 28 933,79 руб. (п.6 раздела 1 I предмета договора).

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и\ или уплате процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 разд.1 Предмета договора). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям п.п 4.1.6 п.4.1. Общих условий Кредитного Договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным Договором срока возврата очередной части Кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в его текст были внесены сторонами условия о залоге приобретаемого Ответчиком автомобиля со следующими характеристиками, отраженными в пунктах 20-23 Предмета договора: марка, модель FORD FOCUS; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления -2016; № двигателя - M8DA GY25000; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 Предмета договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. На основании п.3.1.2 Общих условий договора Заемщик вправе пользоваться предметом залога, но не вправе отчуждать его без согласия банка (п.2.8. Общих условий). Предмет залога был оценен сторонами в размере стоимости приобретения -1 090 500 руб. (п.24 Предмета договора, п.2.7. Общих условий). На основании п.5.2, гл.5 Общих условий договора банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов. Пунктом 5.3. и 5.4. Общих условий предусмотрено право банка осуществить обращение взыскание на залог в судебном порядке.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.1 1.2016 банком Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 889 032,61 руб.

В последующем, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности- ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

В процессе кредитования, начиная с марта 2018, Ответчик полностью прекратил исполнять условия Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Истец на основании п.4.1.6. Общих условий Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 607 881,64 руб. (с учетом снижения начисленной пени до 10 % по инициативе Банка), в которой:

Остаток ссудной задолженности- 585 430,40 руб.

Задолженность по плановым процентам - 21 259,73 руб.

Задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты - 154,71 руб. (что составляет 10 % от размера начисленной пени, уменьшенной по инициативе Банка),

Задолженность по пени по просроченному долгу - 1 036,80 руб. (что составляет 10 % от размера начисленной пени, уменьшенной по инициативе Банка).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

По инициативе Банка ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЭМФИС» была проведена оценка заложенного имущества, что подтверждается отчётом об оценке №, в связи с чем Истец считает, что продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем заключению о рыночной стоимости предмета залога, а именно в сумме 552 993 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: идентификационный № - (VIN) №; 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для публичных торгов в размере 552 993 руб.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество разъединены и выделены в отдельное производство, поэтому по настоящему делу рассматриваются требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчика в пользу истца была взыскана сумма по кредитному договору. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции "разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложенное № -к Приказу ФГУП «Почта России-» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. 

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Как следует из материалов дела, о судебном разбирательстве ответчик извещался судом посредством направления заказной корреспонденции.

Согласно почтовым уведомлениям, указанные судебные извещения были доставлены в пункт назначения заблаговременно до судебного разбирательства, однако ответчиком получены не были, поскольку адресат по извещению за письмом не являлся, что подтверждается записями на почтовом конверте.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком, не представлено.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, направив судебные извещения по месту жительства ответчика.

Судом направлено ответчику судебное извещение в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено суду по причине из-за истечения срока хранения 

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался и предоставил Ответчику денежные средства сумме 889 032,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит представляется Ответчику для оплаты транспортного средства (п.11 и п.28 разд.1 Предмет договора), приобретаемого им у ИП ФИО3 и страховых услуг.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в его текст были внесены сторонами условия о залоге приобретаемого Ответчиком автомобиля со следующими характеристиками, отраженными в пунктах 20-23 Предмета договора: марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный № - (VIN) 

<

данные изъяты> технического средства («ПТС») серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 Предмета договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. На основании п.3.1.2 Общих условий договора Заемщик вправе пользоваться предметом залога, но не вправе отчуждать его без согласия банка (п.2.8. Общих условий). Предмет залога был оценен сторонами в размере стоимости приобретения -1 090 500 руб. (п.24 Предмета договора, п.2.7. Общих условий). На основании п.5.2, гл.5 Общих условий договора банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов. Пунктом 5.3. и 5.4. Общих условий предусмотрено право банка осуществить обращение взыскание на залог в судебном порядке.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке.

В силу ст.337 ГК РФ, предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, Банк -Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банком Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 889 032,61 руб.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль со следующими характеристиками:

- марка, модель FORD FOCUS; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления -2016

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.